Необхідність піддавати умови угоди якісній юридичній експертизі до її укладення здається прописною істиною, проте по юридичну допомогу часто звертаються тільки тоді, коли проблеми, пов'язані зі змістом договірних положень, вже виникли і їх потрібно якось вирішувати.
Так, нещодавно відвідувач форуму ЛІГАБізнесІнформ звернувся за порадою, як можна визнати недійсним положення договору фінансового лізингу, згідно з яким у разі неможливості поставити устаткування лизингодатель повертає лізингоотримувачу авансовий лізинговий платіж впродовж 3-х робочих днів після отримання від постачальника устаткування суми передоплати. При цьому постачальник не є стороною такого договору і повертати передоплату не збирається. Відвідувач зацікавлений в стягненні суми авансу з лизингодателя, не чекаючи відповідних дій постачальника.
| ФАБУЛА |
Відвідувача доведеться розчарувати: визнати недійсним це положення навряд чи вдастьсяоскільки для цього потрібно буде довести, що або воно суперечить законодавству (але подібних заборон закон не передбачив) і моральним засадам суспільства; або особа, що підписала угоду, не має достатнього об'єму повноважень; або волевиявлення учасника угоди не відповідає його внутрішній волі; або умова договору не спрямована на реальне настання правових наслідків. Проте в описаній ситуації немає нічого, що б вказувало на можливість оспорити дійсність даної умови угоди.
Проте не усе так безнадійно. Можна спробувати добитися бажаного результату, обгрунтовувавши в суді свою вимогу загальними нормами цивільного законодавства.
Отже, право лізингоотримувача відмовитися від договору лізингу в односторонньому порядку і вимагати повернення платежів передбачено ст. 7 Закону "Про фінансовий лізинг" (що відповідає нормам цивільного законодавства, про що нижче). Втім, право вимагати повернення авансу навряд чи можна буде оспорити. Заковика в тому, що момент його повернення, згідно з угодою, поставлений в залежність від отримання передоплати від постачальника устаткування.
Проте якщо звернутися до загальних станів Цивільного кодексуодностороння відмова від виконання зобов'язань припиняє дія договору. Згідно ст. 651 ГК, "у разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним". Отже, розірвання договору (на яке має право лізингоотримувач згідно із законом) припиняє усі зобов'язання по ньому, у тому числі і описуване. Отже, після розірвання договору відношення між госпсуб'єктами (екс-сторонами договору) регулюються цивільним законодавством, оскільки вони перестали бути лізинговими.
Розірвати договір можна або за згодою сторін, або у судовому порядку на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною. Очевидно, невиконання однієї із сторін свого основного зобов'язання за договором цілком може бути визнане істотним порушенням. Договір вважатиметься розірваним з моменту набуття чинності рішення суду.
Отже, якщо положення про специфічну умову повернення авансу припинило своє існування разом з договором, екс-лізингоотримувач набуває права вимагати у колишнього контрагента повернення йому негрунтовний придбаного майна у загальному порядку, посилаючись на ст. 1212 ГК. Можна заперечити, звичайно, що у момент отримання авансу основи для цього існували, але, як свідчить ГК, "особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала".
Гіпотетично можна добитися рішення суду про відшкодування лизингодателем суми авансу незалежно від дій постачальника (який до описуваних стосунків формально не має відношення), проте позитивний результат залежатиме виключно від успішно проведеної старанної кампанії.
| ВИСНОВОК |
Договір фінансового лізингу - двосторонній, хоча операція і передбачає наявність третьої особи - постачальника предмета лізингу. Сторони мають право передбачити в договорі особливий порядок повернення лізингових платежів у разі порушення зобов'язань лизингодателем. Тому оспорювати дійсність такого пункту договору навряд чи варто.
Якщо лизингодатель не виконав свої зобов'язання, лізингоотримувач має право відмовитися від договору в односторонньому порядку і зажадати повернення авансу. Відмову від договору означає його розірвання, внаслідок якого втрачає силу положення про особливий порядок повернення. З моменту розірвання стосунки регулюються нормами цивільного законодавства, які без яких-небудь додаткових умов дозволяють зажадати сплачених грошей з їх безпосереднього одержувача, - экс-лизингодателя.
