Ця сторінка також доступна для перегляду українською мовою

Перейти до української версії сайту

Есть ли "жизнь после смерти"?

18.02, 2 марта 2010
2151
0

Зависит ли возврат лизинговых платежей при расторжении договора финансового лизинга от действий поставщика?

Необходимость подвергать условия сделки качественной юридической экспертизе до ее заключения кажется прописной истиной, тем не менее за юридической помощью часто обращаются только тогда, когда проблемы, связанные с содержанием договорных положений, уже возникли и их надо как-то решать.

Так, недавно посетитель форума ЛІГАБізнесІнформ обратился за советом, как можно признать недействительным положение договора финансового лизинга, согласно которому в случае невозможности поставить оборудование лизингодатель возвращает лизингополучателю авансовый лизинговый платеж в течение 3-х рабочих дней после получения от поставщика оборудования суммы предоплаты. При этом поставщик не является стороной такого договора и возвращать предоплату не собирается. Посетитель заинтересован во взыскании суммы аванса с лизингодателя, не дожидаясь соответствующих действий поставщика.

ФАБУЛА

Посетителя придется разочаровать: признать недействительным это положение вряд ли удастся, поскольку для этого потребуется доказать, что либо оно противоречит законодательству (но подобных запретов закон не предусмотрел) и моральным устоям общества; либо подписавшее сделку лицо не имеет достаточного объема полномочий; либо волеизъявление участника сделки не соответствует его внутренней воле; либо условие договора не направлено на реальное наступление правовых последствий. Однако в описанной ситуации нет ничего, что бы указывало на возможность оспорить действительность рассматриваемого условия сделки.

Тем не менее не все так безнадежно. Можно попытаться добиться желаемого результата, обосновывая в суде свое требование общими нормами гражданского законодательства.

Итак, право лизингополучателя отказаться от договора лизинга в одностороннем порядке и требовать возвращения платежей предусмотрено ст. 7 Закона "О финансовом лизинге" (что соответствует нормам гражданского законодательства, о чем ниже). Впрочем, право требовать возврата аванса едва ли можно будет оспорить. Загвоздка в том, что момент его возврата, согласно договору, поставлен в зависимость от получения предоплаты от поставщика оборудования.

Однако если обратиться к общим положениям Гражданского кодекса, односторонний отказ от выполнения обязательств прекращает действие договора. Согласно ст. 651 ГК, "у разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним". Следовательно, расторжение договора (на которое имеет право лизингополучатель по закону) прекращает все обязательства по нему, в том числе и описываемое. Итак, после расторжения договора отношения между хозсубъектами (экс-сторонами договора) регулируются гражданским законодательством, поскольку они перестали быть лизинговыми.

Расторгнуть договор можно либо по согласию сторон, либо в судебном порядке по требованию одной из сторон в случае существенного нарушения договора второй стороной. Очевидно, невыполнение одной из сторон своего основного обязательства по договору вполне может быть признано существенным нарушением. Договор будет считаться расторгнутым с момента вступления в силу решения суда.

Итак, если положение о специфическом условии возврата аванса прекратило свое существование вместе с договором, экс-лизингополучатель обретает право требовать у бывшего контрагента возврата ему неосновательно приобретенного имущества в общем порядке, ссылаясь на ст. 1212 ГК. Можно возразить, конечно, что в момент получения аванса основания для этого существовали, но, как гласит ГК, "особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала".

Гипотетически можно добиться решения суда о возмещении лизингодателем суммы аванса вне зависимости от действий поставщика (который к описываемым отношениям формально не имеет отношения), однако положительный результат будет зависеть исключительно от успешно проведенной исполнительной кампании.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Договор финансового лизинга - двухсторонний, хотя операция и предусматривает наличие третьего лица - поставщика предмета лизинга. Стороны имеют право предусмотреть в договоре особый порядок возвращения лизинговых платежей в случае нарушения обязательств лизингодателем. Посему оспаривать действительность такого пункта договора вряд ли стоит.

Если лизингодатель не выполнил свои обязательства, лизингополучатель вправе отказаться от договора в одностороннем порядке и потребовать возврата аванса. Отказ от договора означает его расторжение, вследствие которого утрачивает силу положение об особом порядке возврата. С момента расторжения отношения регулируются нормами гражданского законодательства, которые без каких-либо дополнительных условий позволяют потребовать уплаченных денег с их непосредственного получателя - экс-лизингодателя.

Подпишитесь на рассылку
Главные новости и аналитика для вас по будням
Оставьте комментарий
Войдите, чтобы оставить комментарий
Войти
На эту тему