Необходимость подвергать условия сделки качественной юридической экспертизе до ее заключения кажется прописной истиной, тем не менее за юридической помощью часто обращаются только тогда, когда проблемы, связанные с содержанием договорных положений, уже возникли и их надо как-то решать.
Так, недавно посетитель форума ЛІГАБізнесІнформ обратился за советом, как можно признать недействительным положение договора финансового лизинга, согласно которому в случае невозможности поставить оборудование лизингодатель возвращает лизингополучателю авансовый лизинговый платеж в течение 3-х рабочих дней после получения от поставщика оборудования суммы предоплаты. При этом поставщик не является стороной такого договора и возвращать предоплату не собирается. Посетитель заинтересован во взыскании суммы аванса с лизингодателя, не дожидаясь соответствующих действий поставщика.
| ФАБУЛА |
Посетителя придется разочаровать: признать недействительным это положение вряд ли удастся, поскольку для этого потребуется доказать, что либо оно противоречит законодательству (но подобных запретов закон не предусмотрел) и моральным устоям общества; либо подписавшее сделку лицо не имеет достаточного объема полномочий; либо волеизъявление участника сделки не соответствует его внутренней воле; либо условие договора не направлено на реальное наступление правовых последствий. Однако в описанной ситуации нет ничего, что бы указывало на возможность оспорить действительность рассматриваемого условия сделки.
Тем не менее не все так безнадежно. Можно попытаться добиться желаемого результата, обосновывая в суде свое требование общими нормами гражданского законодательства.
Итак, право лизингополучателя отказаться от договора лизинга в одностороннем порядке и требовать возвращения платежей предусмотрено ст. 7 Закона "О финансовом лизинге" (что соответствует нормам гражданского законодательства, о чем ниже). Впрочем, право требовать возврата аванса едва ли можно будет оспорить. Загвоздка в том, что момент его возврата, согласно договору, поставлен в зависимость от получения предоплаты от поставщика оборудования.
Однако если обратиться к общим положениям Гражданского кодекса, односторонний отказ от выполнения обязательств прекращает действие договора. Согласно ст. 651 ГК, "у разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним". Следовательно, расторжение договора (на которое имеет право лизингополучатель по закону) прекращает все обязательства по нему, в том числе и описываемое. Итак, после расторжения договора отношения между хозсубъектами (экс-сторонами договора) регулируются гражданским законодательством, поскольку они перестали быть лизинговыми.
Расторгнуть договор можно либо по согласию сторон, либо в судебном порядке по требованию одной из сторон в случае существенного нарушения договора второй стороной. Очевидно, невыполнение одной из сторон своего основного обязательства по договору вполне может быть признано существенным нарушением. Договор будет считаться расторгнутым с момента вступления в силу решения суда.
Итак, если положение о специфическом условии возврата аванса прекратило свое существование вместе с договором, экс-лизингополучатель обретает право требовать у бывшего контрагента возврата ему неосновательно приобретенного имущества в общем порядке, ссылаясь на ст. 1212 ГК. Можно возразить, конечно, что в момент получения аванса основания для этого существовали, но, как гласит ГК, "особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала".
Гипотетически можно добиться решения суда о возмещении лизингодателем суммы аванса вне зависимости от действий поставщика (который к описываемым отношениям формально не имеет отношения), однако положительный результат будет зависеть исключительно от успешно проведенной исполнительной кампании.
| ЗАКЛЮЧЕНИЕ |
Договор финансового лизинга - двухсторонний, хотя операция и предусматривает наличие третьего лица - поставщика предмета лизинга. Стороны имеют право предусмотреть в договоре особый порядок возвращения лизинговых платежей в случае нарушения обязательств лизингодателем. Посему оспаривать действительность такого пункта договора вряд ли стоит.
Если лизингодатель не выполнил свои обязательства, лизингополучатель вправе отказаться от договора в одностороннем порядке и потребовать возврата аванса. Отказ от договора означает его расторжение, вследствие которого утрачивает силу положение об особом порядке возврата. С момента расторжения отношения регулируются нормами гражданского законодательства, которые без каких-либо дополнительных условий позволяют потребовать уплаченных денег с их непосредственного получателя - экс-лизингодателя.
