Право інтелектуальної власності - одна з найбільш молодих галузей права, яка стала дуже затребуваною в посттоталітарних суспільствах. Поступово громадянин почав звикати до того, що право власності непорушне, що воно складає основу економічного розвитку людини і суспільства. Значно складніше виховувалася думка про те, що власністю можуть бути не лише предмети світу, що оточує нас, але і речі нематеріальні (винаходи, твори, ноу-хау і т. д.). Прийшов час - і це твердження стало для нас аксіомою.
Проте правове регулювання стосунків, пов'язаних з виникненням права і із захистом об'єктів права інтелектуальної власності, унаслідок порівняно нетривалого терміну існування цього інституту доки "шкутильгає". Прагнучи наблизити бізнес до вирішення складних питань в цій сфері, ЛІГА :ЗАКОН провела семінар "Охорона об'єктів інтелектуальної власності і господарські операції з ними: правове регулювання, оподаткування". Окремі теми, зачеплені доповідачами цього заходу, зокрема, патентне право, захист права інтелектуальної власності і вибір оптимальної форми правової охорони, ми пропонуємо нашим читачам.
Виявлення об'єктів інтелектуальної власності на етапі розробки
"Об'єкти промислової власності - це найсильніший інструмент, який дозволяє вирішувати дуже багато питань по конкуренції, розширенню і утриманню ринку"- стверджує патентний повірений, судовий експерт і керівний партнер Патентного агентства "Боровик і партнери" Петро Боровик. Система патентного права - це сукупність законів і міжнародних договорів, які дуже ефективно працюють у нас в Україні і дозволяють отримувати охорону на об'єкти інтелектуальної власності.
Проте перш ніж отримувати охоронні документи, треба чітко і однозначно розуміти, що ви патентуєте, і що з цього вийде. Основну думку Петро Боровик виражає однією фразою: "Запатентоване не те, що придумано, а то, що записано". Іншими словами, якщо унікальна річ, придумана вами, буде неправильно записана у формулі винаходу, то запатентоване буде не те, що ви придумали, а щось зовсім інше. При спробі захистити винахід у такому разі ви зазнаєте повне фіаско. Саме тому "виявленню" того, що насправді винайдене, його опису (створенню техніко-юридичної форми) треба приділяти належну увагу.
Петро Боровик : "Запатентоване не те, що придумано, а то, що записано" |
Нерідко винахідники, успішно минулі тривалу процедуру патентування рішення, залишаються ні з чим. Отримавши патент, вони вважають, що захистили свою інтелектуальну власність. Проте якщо запатентоване (записане у формулі винаходу) не відповідає тому, що насправді винайдене, відстояти свої права надалі практично неможливо.
Звертати увагу на те, що записано у формулі винаходу, в обов'язковому порядку наслідує ті, хто має намір придбати запатентоване рішення. У цих випадках необхідно проводити глибокий аналіз і встановлювати, чи дійсний винахід і те, що запатентовано, відповідають один одному, чи дійсно проведено ефективне патентування і чи допоможе воно не допустити нікого іншого до використання винаходу.
Недоліки системи патентування
Проблеми породжують і серйозні діри в законодавчій базі. Історія їх виникнення така. Коли створювалася патентна система, інформаційних баз не було. Тому було прийнято рішення видавати патенти, не перевіряючи їх по суті (без експертизи), щоб кожен охочий міг захистити свої розробки. Проте система явочних патентів, що сформувалася, дозволяє реєструвати одні і ті ж об'єкти. Нерідко недобросовісні громадяни реєструють чужі розробки як свої слідом за розробником. Патентування проводиться "під відповідальність заявника"проте проблема в тому, що ніякій відповідальності для заявника, що подав заявку про реєстрацію того, що вже кимось запатентовано, ні. Таким чином, однакові патенти можуть бути видані необмеженій кількості людина. Перший розробник, що отримав патент, виявивши "конкурентів", безумовно, може спробувати захищати свої права в судовому порядку. Проте ця пов'язана з проведенням дорогих експертиз процедура здатна затягнуться надовго, що нерідко стає причиною втрати бізнесу. Такі серйозні спори непосильні навіть середнім підприємствам, не кажучи вже про малий бізнес.
У багатьох країнах існує альтернатива тривалим судовим розглядам. Видавані охоронні документи поступають під управління адміністративного органу, в якому усі процедури проходять значно швидше, ніж в судах. У разі видачі патенту на те, що вже запатентоване, питання про його відміну може дозволити адміністративний орган в розумні терміни (до 4-х місяців). Подальші розгляди особа, чий патент скасований, веде вже в судах безпосередньо з адміністративним органом, не втягуючи в процес власника справжнього патенту. Ця процедура дозволяє запобігти спробам недобросовісних осіб вплинути на бізнес особи, яка першим запатентувала розробку.
Якщо виникає нестандартна ситуація, патентний повірений Петро Боровик радить провести кваліфікований аналіз стану справ з об'єктом. Охоронний документ - це не більше ніж інформаційний листок, який не засвідчує ніяких прав. Права засвідчує запис в Державному реєстрі. Бувають навіть випадки, коли патент анулюють за несплату щорічних платежів на його підтримку, а її власник все ще вважає свій винахід запатентованим.
Захист товарного знаку
Товарний знак пан Боровик визначає як сукупність відмітних ознак, які роблять його оригінальним. Якщо певний товарний знак має дуже багато елементів, то довести, що деякий чужий товарний знак схожий до міри змішення з одним з елементом вказаного товарного знаку, дуже проблематично.
Вирішуючи питання про те, як якнайкраще захистити торгову марку, треба брати до уваги усі можливі ризики. Проблеми можуть виникнути з кольором знаку. Як захистити його: кольоровим або чорно-білим? Чи варто захищати окремі словесні і образотворчі елементи? Усе це вирішується при обранні способу правової охорони.
Слід завжди пам'ятати, що ми реєструємо і для чого ми це реєструємо. Слід проводити попередній аналіз на розрізняльну здатність: чи є цей знак досить оригінальним з точки зору оточення зареєстрованих товарних знаків? Для того, щоб знак був сильним, він повинен мати дуже сильні відмітні здібності. Він має бути захищений усебічно. Рекомендується також захищати будь-який ребрендинг знаку.
Складні комбіновані знаки, на думку патентного повіреного, дуже бажано розбивати на шматочки (на словесні елементи, на значущі образотворчі елементи і на значущі композиційні елементи, які роблять знак впізнанним) і кожен елемент реєструвати окремо.
Щоб товарний знак був сильним, він повинен мати хороші відмітні здібності |
Знак чорно-білий і кольоровий виглядає абсолютно по-різному. Тому у кожному конкретному випадку доводиться вирішувати зареєструвати тільки кольоровий знак або чорно-білий, а також кольоровий як окремий варіант. Колір настільки може змінити знак, що ваші словесні елементи хтось зареєструє в іншому кольорі, і вам буде дуже важко довести, що він схожий з вашим знаком до міри змішення. Тому колір - це предмет окремого спеціального розгляду. Завжди треба визначатися, яку роль грає колір в розрізняльних здібностях товарного знаку. Залежно від цієї ролі і треба приймати рішення про реєстрацію знаку в кольорі.
Незаслужено не звертають уваги на об'ємні товарні знаки. Це досить сильний аргумент захисту об'єктів інтелектуальної власності. Його перевага в тому, що охорона певних товарів як промислових зразків дозволяє недобросовісним конкурентам випускати щось подібне, трохи змінивши форму. Тому що промисловий зразок захищає точну форму. Якщо ж зареєструвати той же товар як об'ємний товарний знак, то усі випадки виготовлення чогось подібного можна буде присікати унаслідок схожості таких товарних знаків до міри змішення.
Підводячи підсумок, можна відмітити, що незважаючи на множинні недоліки чинного законодавства у сфері захисту права промислової власності, при професійному підході побудова ефективної системи захисту результатів інтелектуальної праці все-таки можливо. Зрозуміло, витрати на кваліфіковану оцінку об'єкту і розробку оптимальної правової охорони об'єкту можуть бути дуже істотними, проте без них не обійтися, якщо йдеться про серйозний бізнес.
