Право интеллектуальной собственности - одна из наиболее молодых отраслей права, которая стала весьма востребованной в посттоталитарных обществах. Постепенно гражданин начал привыкать к тому, что право собственности незыблемо, что оно составляет основу экономического развития человека и общества. Значительно сложнее воспитывалась мысль о том, что собственностью могут быть не только предметы окружающего нас мира, но и вещи нематериальные (изобретения, произведения, ноу-хау и т. д.). Пришло время - и это утверждение стало для нас аксиомой.
Однако правовое регулирование отношений, связанных с возникновением права и с защитой объектов права интеллектуальной собственности, по причине сравнительно непродолжительного срока существования этого института пока "хромает". Стремясь приблизить бизнес к разрешению сложных вопросов в этой сфере, ЛІГА:ЗАКОН провела семинар "Охрана объектов интеллектуальной собственности и хозяйственные операции с ними: правовое регулирование, налогообложение". Отдельные темы, затронутые докладчиками этого мероприятия, в частности, патентное право, защита права интеллектуальной собственности и выбор оптимальной формы правовой охраны, мы предлагаем нашим читателям.
Выявление объектов интеллектуальной собственности на этапе разработки
"Объекты промышленной собственности - это сильнейший инструмент, который позволяет решать очень многие вопросы по конкуренции, расширению и удержанию рынка", - утверждает патентный поверенный, судебный эксперт и управляющий партнер Патентного агентства "Боровик и партнеры" Петр Боровик. Система патентного права - это совокупность законов и международных договоров, которые очень эффективно работают у нас в Украине и позволяют получать охрану на объекты интеллектуальной собственности.
Однако прежде чем получать охранные документы, нужно четко и однозначно понимать, что вы патентуете, и что из этого получится. Основную мысль Петр Боровик выражает одной фразой: "Запатентовано не то, что придумано, а то, что записано". Иными словами, если уникальная вещь, придуманная вами, будет неправильно записана в формуле изобретения, то запатентовано будет не то, что вы придумали, а нечто совсем иное. При попытке защитить изобретение в таком случае вы потерпите полное фиаско. Именно поэтому "выявлению" того, что на самом деле изобретено, его описанию (созданию технико-юридической формы) нужно уделять должное внимание.
Петр Боровик: "Запатентовано не то, что придумано, а то, что записано" |
Нередко изобретатели, успешно прошедшие длительную процедуру патентования решения, остаются ни с чем. Получив патент, они полагают, что защитили свою интеллектуальную собственность. Однако если запатентованное (записанное в формуле изобретения) не соответствует тому, что на самом деле изобретено, отстоять свои права в дальнейшем практически невозможно.
Обращать внимание на то, что записано в формуле изобретения, в обязательном порядке следует тем, кто намерен приобрести запатентованное решение. В этих случаях необходимо проводить глубокий анализ и устанавливать, действительно ли изобретение и то, что запатентовано, соответствуют друг другу, действительно ли проведено эффективное патентование и поможет ли оно не допустить никого другого к использованию изобретения.
Недостатки системы патентования
Проблемы порождают и серьезные прорехи в законодательной базе. История их возникновения такова. Когда создавалась патентная система, информационных баз не было. Поэтому было принято решение выдавать патенты, не проверяя их по сути (без экспертизы), дабы каждый желающий мог защитить свои разработки. Однако сформировавшаяся система явочных патентов позволяет регистрировать одни и те же объекты. Нередко недобросовестные граждане регистрируют чужие разработки как свои следом за разработчиком. Патентование проводится "под ответственность заявителя", однако проблема в том, что никакой ответственности для заявителя, подавшего заявку о регистрации того, что уже кем-то запатентовано, нет. Таким образом, одинаковые патенты могут быть выданы неограниченному количеству человек. Первый получивший патент разработчик, обнаружив "конкурентов", безусловно, может попытаться защищать свои права в судебном порядке. Однако эта связанная с проведением дорогостоящих экспертиз процедура способна затянутся надолго, что нередко становится причиной потери бизнеса. Такие серьезные споры непосильны даже средним предприятиям, не говоря уже о малом бизнесе.
Во многих странах существует альтернатива длительным судебным разбирательствам. Выдаваемые охранные документы поступают под управление административного органа, в котором все процедуры проходят значительно быстрее, чем в судах. В случае выдачи патента на то, что уже запатентовано, вопрос о его отмене может разрешить административный орган в разумные сроки (до 4-х месяцев). Дальнейшие разбирательства лицо, чей патент отменен, ведет уже в судах непосредственно с административным органом, не втягивая в процесс владельца настоящего патента. Эта процедура позволяет предотвратить попытки недобросовестных лиц повлиять на бизнес лица, которое первым запатентовало разработку.
Если возникает нестандартная ситуация, патентный поверенный Петр Боровик советует провести квалифицированный анализ положения дел с объектом. Охранный документ - это не более чем информационный листок, который не удостоверяет никаких прав. Права удостоверяет запись в Государственном реестре. Бывают даже случаи, когда патент аннулируют за неуплату ежегодных платежей на его поддержание, а его владелец все еще считает свое изобретение запатентованным.
Защита товарного знака
Товарный знак г-н Боровик определяет как совокупность отличительных признаков, которые делают его оригинальным. Если определенный товарный знак имеет очень много элементов, то доказать, что некий чужой товарный знак схож до степени смешения с одним из элементом указанного товарного знака, очень проблематично.
Решая вопрос о том, как наилучшим образом защитить торговую марку, нужно принимать во внимание все возможные риски. Проблемы могут возникнуть с цветом знака. Как защитить его: цветным или черно-белым? Стоит ли защищать отдельные словесные и изобразительные элементы? Все это решается при избрании способа правовой охраны.
Следует всегда помнить, что мы регистрируем и для чего мы это регистрируем. Следует проводить предварительный анализ на различительную способность: является ли этот знак достаточно оригинальным с точки зрения окружения зарегистрированных товарных знаков? Для того чтобы знак был сильным, он должен обладать очень сильными отличительными способностями. Он должен быть защищен всесторонне. Рекомендуется также защищать любой ребрендинг знака.
Сложные комбинированные знаки, по мнению патентного поверенного, очень желательно разбивать на кусочки (на словесные элементы, на значимые изобразительные элементы и на значимые композиционные элементы, которые делают знак узнаваемым) и каждый элемент регистрировать отдельно.
Чтобы товарный знак был сильным, он должен обладать хорошими отличительными способностями |
Знак черно-белый и цветной смотрится совершенно по-разному. Поэтому в каждом конкретном случае приходится решать зарегистрировать только цветной знак или черно-белый, а также цветной как отдельный вариант. Цвет настолько может изменить знак, что ваши словесные элементы кто-то зарегистрирует в другом цвете, и вам будет очень трудно доказать, что он схож с вашим знаком до степени смешения. Поэтому цвет - это предмет отдельного специального рассмотрения. Всегда нужно определяться, какую роль играет цвет в различительных способностях товарного знака. В зависимости от этой роли и нужно принимать решение о регистрации знака в цвете.
Незаслуженно не обращают внимания на объемные товарные знаки. Это довольно сильный аргумент защиты объектов интеллектуальной собственности. Его преимущество в том, что охрана определенных товаров как промышленных образцов позволяет недобросовестным конкурентам выпускать нечто подобное, незначительно изменив форму. Потому что промышленный образец защищает точную форму. Если же зарегистрировать тот же товар как объемный товарный знак, то все случаи изготовления чего-то подобного можно будет пресекать по причине схожести таких товарных знаков до степени смешения.
Подводя итог, можно отметить, что несмотря на множественные недостатки действующего законодательства в сфере защиты права промышленной собственности, при профессиональном подходе построение эффективной системы защиты результатов интеллектуального труда все-таки возможно. Разумеется, затраты на квалифицированную оценку объекта и разработку оптимальной правовой охраны объекта могут быть весьма существенными, однако без них не обойтись, если речь идет о серьезном бизнесе.
