Ця сторінка доступна рідною мовою. Перейти на українську

Припинення рядок дії договору vs. припинення зобов'язань

12.09, 5 травня 2017
40080
6

Стаття Крістіни Кольчинської

Досить розширена ситуація, коли після закінчення рядок дії договору контрагент відмовляється виконувати свої зобов'язання, посилаючись на ті, що сморід припинилися. Але чи справді це так за будь-яких обставин? Дійсно, частиною 7 статті 180 Господарського кодексу України передбачено, що рядків дії господарського договору - це година, впродовж якого існують господарські зобов'язання сторін, що виникли на основі цього договору. Проте чи припиняються зобов'язання сторін, що виникли на підставі договору, у момент закінчення рядок його дії за будь-яких умів? Авжеж ні, адже законодавством передбачено, що закінчення рядок дії господарського договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, що мало місце під година дії договору.

Аналіз наведених правових норм свідчить про ті, що рядків дії договору не є терміном дії зобов'язання. Закінчення рядок дії договору не є підставою для припинення визначених ним зобов'язань оскільки згідно зі статтею 599 Цивільного кодексу Українич.1 статті 202 Господарського кодексу Україні такою умовою є виконання, проведене належним чином.

Отже, саме по собі закінчення рядок дії договору не припиняє зобов'язання, яку не було виконаним належним чином однією зі сторін.

Такі висновки підтверджуються чисельною практикою Верховного Суду України та Вищого господарського суду України.

Так, у постанові Верховного Суду України від 21 грудня 2016 року у справі № 905/2187/13 суд прийшов до висновку, що: закон не передбачає такої підстави, як закінчення рядок дії договору, для припинення зобов'язання, яку лишилося невиконаним.

"Сам факт закінчення рядок дії двостороннього правочину, виконання якого здійснено тільки однією стороною, не припиняє зобов'язальних правовідносин сторін та не звільняє другу сторону такого правочину від відповідальності за невиконання нею свого обов'язку.

Відмова покупця від прийняття у постачальника замовленого товару та несплата його вартості є односторонньою відмовою від виконання зобов'язання, що прямо порушує норми зобов'язального права (стаття 525 ЦК) ".

Таким чином, закінчення рядок дії договору не припиняє невиконаного зобов'язання між сторонами.

Крістіна Кольчинська

До подібних висновків прийшов Вищий господарський суд України розглядаючи справу № 904/9212/15 про стягнення попередньої сплати за договором, рядків дії якого закінчився. Позивач (замовник за договором, що здійснив попередню оплату) посилався на закінчення рядок дії договору, як на доказ припинення зобов'язання сторін, що залишилося невиконаним відповідачем. При цьому суд у своїй постанові від 09 червня 2016 року відзначив : "Посилання касатора на закінчення рядок дії договору, не береться до уваги, оскільки зобов'язання припиняється на підставах, встановлених договором або законом. Закон не передбачає такої підстави для припинення зобов'язання, що позбулося невиконаним, як закінчення рядок дії договору. Отже, саме по собі закінчення рядок дії двостороннього правочину, виконання якого здійснено тільки однією стороною, не припиняє зобов'язальних правовідносин сторін цього правочину та не звільняє другу сторону такого правочину від відповідальності за невиконання нею свого обов'язку".

Отже, суди не визнають припиненими зобов'язання за договором, рядків дії якого скінчився, за двох обставин: виконання договору однією стороною та невиконання його умів іншою стороною (тобто, одностороннє виконання двостороннього правочину).

Розглянемо, у яких ситуаціях одностороннє виконання є передумовою дійсності зобов'язальних правовідносин за договором, рядків дії якого скінчився.

Наприклад, у згаданій вище справі № 904/9212/15 одностороннім виконанням була сплата замовником попередньої сплати робіт за договором.

Розглядаючи питання припинення зобов'язань у зв'язку із закінченням рядок дії договору про надання послуг зберігання по справі № 915/1255/15, Вищий господарський суд України у постанові від 22 березня 2016 року прийшов до висновку, що закінчення рядок дії договору не припиняє зобов'язання відповідача із сплати послуг у зв'язку з одностороннім виконанням зобов'язань позивачем шляхом надання послуг зберігання.

У справі № 910/11757/15 Вищий господарський суд України у своїй постанові від 27 квітня 2016 року відзначив, що закінчення рядок дії договору не є підставою для припинення зобов'язань відповідача із сплати робіт, адже мало місце одностороннє виконання зобов'язань зі сторони позивача шляхом виконання робіт, надання яких було оформлене відповідними актами та їх отримання не заперечувалося відповідачем.

Розглядаючи справу № 910/31105/15 про стягнення заборгованості з орендної плати, нарахованої в тому числі після закінчення рядок дії договору оренди, Вищий господарський суд України у своїй постанові від 13 липня 2016 року визнав законними вимоги позивача про стягнення заборгованості з огляду на наявність одностороннього виконання правочину зі сторони орендодавця та відсутність доказів повернення орендованого приміщення орендодавцю.

Таким чином, закінчення рядок дії договору, зобов'язання по якому булі виконані лише однією зі сторін шляхом, наприклад: постачання товару, надання послуг, здійснення попередньої сплати худо - не припиняє зобов'язальних правовідносин сторін за таким договором. Зокрема, закінчення рядок дії договору не звільняє іншу сторону, що руйнувала умови договору, від виконання своїх зобов'язань.

Водночас, вище наведена позиція господарських судів у спорах між сторонами договору. У тієї ж година, якщо рядків дії договору закінчився, а Вам потрібно провести по ньому оплату (наприклад, якщо у договорі встановлена оплата з відстрочкою платежу), то у фіскальних органів можуть виникнути питання щодо можливості здійснення такої сплати. Позиція податкової буде полягати у тому, що неможливо проводити оплату по зобов'язанню, яку є припиненим на момент її проведення. Звичайно, мі не можемо погодитися із такою позицією. У тієї ж година багато залежить від формулювань, використаних у договорі. Щоб уникнути спірних ситуацій, варто прописувати у договорі, що він діє у будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов'язань. Таким чином, у Вас завжди буде аргумент на свою користь - адже зобов'язання за договором припиняться лише після належного виконання сторонами всіх своїх обов' язків.

Крістіна КольчинськаЮФ GOLAW

Підпишіться на розсилку
Головні новини і аналітика для вас по буднях
Залиште коментар
Увійдіть, щоб залишити коментар
Увійти
На цю ж тему