Восьмий апеляційний адміністративний суд вирішив, що особа, яка провадить незалежну професійну діяльність, зокрема адвокатську, вважається самозайнятою особою і платником єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування лише за умов:
- не є найманим працівником у межах такої незалежної професійної діяльності;
- отримує дохід саме від такої незалежної професійної діяльності.
Відповідний висновок міститься у постанові від 3 липня за справою № 500/2814/18, ознайомитися з якою можна у VERDICTUM.
Колегія суддів погодилась з висновком суду першої інстанції про те, що вимога ДФС про сплату недоїмки не відповідає критерію "пропорційності", адже не дотримано справедливої рівноваги між інтересами держави та інтересами адвоката, оскільки ЄСВ сплачується з метою страхування особи. Ця мета в даних правовідносинах досягнута сплатою єдиного внеску роботодавцем, а тому вимога ДФС про сплату боргу є протиправною.
https://ips.ligazakon.net/document/view/mus32052 ?docId=mus32052&productAlias=ips_web |
Нагадаємо, Рада адвокатів України дотримується іншої точки зору: адвокати зобов'язані сплачувати ЄСВ, навіть якщо внесок вже сплатив роботодавець
