Восьмой апелляционный административный суд решил, что лицо, осуществляющее независимую профессиональную деятельность (в частности, адвокат), считается самозанятым лицом и плательщиком ЕСВ только при условиях:
- не является наемным работником в пределах такой независимой профессиональной деятельности;
- получает доход именно от такой независимой профессиональной деятельности.
Соответствующее заключение содержится в постановлении от 3 июля за делом № 500/2814/18, ознакомиться с которым можно в VERDICTUM.
Коллегия судей согласилась с заключением суда первой инстанции о том, что требование ГФС об уплате недоимки не отвечает критерию пропорциональности, поскольку не соблюден справедливый баланс между интересами государства и интересами адвоката, ведь ЕСВ платится с целью страхования. Эта цель в данных правоотношениях достигнута уплатой единого взноса работодателем, а потому требование ГФС об уплате долга является противоправным.
https://ips.ligazakon.net/document/view/mus32052 ?docId=mus32052&productAlias=ips_web |
Напомним, Совет адвокатов Украины считает по-другому : адвокаты обязаны платить ЕСВ, даже если взнос уже уплатил работодатель
