Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, розглянувши справу № 910/4881/18, зробив висновок щодо підстав стягнення і визначення розміру витрат на правничу допомогу.
Постановою від 18 грудня (з повним текстом можна ознайомитися у Verdictum) залишено в силі додаткове рішення господарського суду міста Києва про стягнення 337 665,08 грн витрат на професійну правничу допомогу.
Обгрунтовуючи таке рішення, касаційний суд зазначив, що за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
У разі недотримання цих вимог суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката. При цьому обов'язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги.
Місцевий господарський суд встановив, що позивач поніс 337 665,08 грн витрат на професійну правничу допомогу адвоката, а також оплатив вартість послуг помічника адвоката, які пов'язані зі справою та підготовкою до її розгляду. При цьому клопотань про зменшення розміру цих витрат відповідач не подавав.
Таким, чином, задовольнивши позов, суд обґрунтовано поклав на відповідача як на особу, внаслідок неправомірних дій якої виник спір, витрати позивача на професійну правничу допомогу.
