Ця сторінка доступна рідною мовою. Перейти на українську

Київська весна ААУ : мистецтво скарги і німецька правосвідомість

21 березня 2016, 16:55
1631
2
Автор:
Реклама

Хоча погодні умови і не нагадують весну, але Асоціації Адвокатів України це не перешкодило зібрати юридичне співтовариство на Форум по цивільному праву і процесу, назвавши цей захід "Київська весна". В принципі, в самому Форумі дійсно було щось весняне, адже хоч і обговорювалися деякі старі наболілі проблеми, але знайшлося місце і новим свіжим ідеям. У конференц-залі готелю "Русь", де і відбувся захід 18 березня, панувала доброзичлива атмосфера: адвокати, юристи і судді живо обговорювали "гарячі" правові питання і із задоволенням обмінювалися радами. Правда, під кінець палкі служителі Феміди не утрималися, та все ж затіяли батл за адвокатську монополію.

Ради від Козьякова: скаржимося на суддю правильно!

Скаржитися адвокатів зобов'язує професія. Часто ці скарги припадають на суддівський корпус, тому досить корисними виявилися ради голови ВККС Сергія Козьякова.

Нинішній голова ВККС характеризує роботу комісії, як "жах на крилах ночі", пояснюючи це тим, що "у світі на даний момент немає органу, який виконував би хоч 20 % об'єму роботи, з яким зараз стикається ВККС". І навіть при такому нескінченному потоці роботи Козьяков все одно радить адвокатам у разі потреби скаржитися у ВККС, але робити це правильно.

"Адвокати використовують можливості Комісії десь на 0,001 %. Я так само робив, коли був адвокатом, - признається Козьяков. - За усю свою діяльність я написав у ВККС одну скаргу, мені відмовили, і я заспокоївся". Ставши головою ВККС, Козьяков зрозумів, що насправді найчастіше адвокати самі винні в тому, що Комісія відмовляє в розгляді скарги.

У день у ВККС надходить приблизно 150-200 скарг, які розподіляються по членах ВККС спеціальною автоматизованою системою. До кожного члена ВККС прикріплено по 3 інспектори. Інспектори, вони ж досвідчені юристи, заздалегідь вивчають скаргу, а потім звітують про це відповідному членові Комісії. Далі член ВККС сам вирішує, чи давати хід скарзі.

Адвокатам, які мають намір скаржитися у ВККС, пан Козьяков радить в першу чергу прочитати Закон про судоустрій і статус суддею, а також детально вивчити Регламент ВККС і зразок скарги на сайті ВККС.

Головна помилка адвокатів в тому, що в 98 % випадків вони присилають у ВККС замість дисциплінарних скарг - касаційні або апеляційні скарги, просто змінивши їх назву. Пан Козьяков признався, що з такими темпами він скоро скаржитиметься у ВДКА на те, що адвокати не уміють представляти інтереси клієнтів.

Крім того, як розповів голова ВККС, багато скарг відразу відпадають, тому що адвокати вживають нецензурну лексику на адресу судді. Мабуть, це вже настільки набридло Козьякову, що він навіть пригрозив опублікувати текст такої скарги в ЗМІ. Може, тоді адвокатам стане соромно, і вони перестануть порочити свою професію.

На жаль, термінів розгляду скарг ні Закон про судоустрій, ні Регламент ВККС не містять, відмітив пан Козьяков. Зате згідно з новим Законом існує аж 6 видів дисциплінарних стягнень (раніше була тільки вимова). "Зараз існують фантастичні можливості, адже Комісія може прийняти рішення про переклад судді, приміром, з апеляційної інстанції Києва у Брусиловский суд Житомирської області на невизначений термін", - поділився своїми міркуваннями відносно різноманітних варіантів покарання судді голова ВККС.

Крім того, Козьяков розповів, що адвокати можуть бути присутніми на розгляді своєї скарги, більше того: багато суддів самих зараз приходять на розгляд скарги з адвокатами. "Я упевнений, що деяким адвокатам судді навіть платять. Такий собі новий вид адвокатських послуг" - пожартував Козьяков.

Усі охочі можуть приходити на квалифоценивание суддів. Хоча на само оцінювання не пускають, але в кафетерії ВККС йде пряма трансляція іспиту, тому можна спокійно відстежити увесь процес за чашкою кави.

До речі, зараз запропоновано збільшити кількість декларацій, що подаються суддею. Зокрема, суддю можуть зобов'язати подавати декларацію родинних зв'язків (суддя повинен вказати, чи є у нього родичі депутати, адвокати, прокурори) і декларацію сумлінності.

Як інструмент боротьби Козьяков порадив також використовувати Раду суддею, який нещодавно прийняв Коментар до правил суддівської етики (адвокатам вивчити напам'ять).

Коли адвокатові можна скаржитися?

У свою чергу, Старанний партнер ЮФ "Лавринович і партнери" Станіслав Скрипник нагадав, що для адвоката існують такі підстави для поводження із скаргою:

- незаконна відмова в доступі до правосуддя;

- порушення принципів гласності, відкритості, рівності і загальності;

- перешкода реалізації прав учасників судового процесу;

- порушення правил відносно відведення (самовідводу);

- безпідставне затягування розгляду справи;

- систематичне або грубе порушення правил адвокатської етики;

- умисне порушення прав людини і засадничих свобод;

- розголошування суддею таємниці, що охороняється законом, в т.ч. таємниці дорадчої кімнати.

Життя ohne Probleme німецьких адвокатів

Зовсім по-іншому живеться адвокатам в Німеччині. Як розповіла німецький адвокат Кристина Майєр, скаржитися в Німеччині адвокатам особливо нема на що, адже вони користуються великим кредитом довіри з боку суддів. Приміром, пані Майер жодного разу за свою практику не пред'являла в суді ні адвокатське посвідчення, ні доручення. "Вважається, що адвокат незалежний і усе робить правильно" - відмітила пані Майер.

Підтверджує слова пані Майер і той факт, що на практиці адвокати отримують усі процесуальні документи на електронну пошту. Ні у кого не виникає підозри, що законники можуть якось зловживати цими привілеями.

У свою чергу, німецькі адвокати також своєрідно дякують суспільству за такий рівень довіри : кожен адвокат зобов'язується надавати послугу pro bonо. Якщо у особи немає засобів на захист своїх прав, він звертається до суду для того, щоб отримати "безкоштовного адвоката". Суд перевіряє справу, а потім видає довідку, з якою особа може звернутися до будь-якого адвоката, навіть самого високооплачуваного. Адвокат не може відмовити в наданні послуг, які у результаті оплачує держава.

"Участь адвокатів в цивільному процесі вважається в Німеччині ефективною і більше кваліфікованою", - відповіла пані Майер на питання відносно адвокатської монополії.

Кристина Головко, ЮРЛИГА

Фотограф Ксения Горевая

Залиште коментар
Увійдіть щоб залишити коментар
Увійти
Підпишіться на розсилку
Головні новини і аналітика для вас по буднях

Схожі новини