Хотя погодные условия и не напоминают весну, но Ассоциации Адвокатов Украины это не помешало собрать юридическое сообщество на Форум по гражданскому праву и процессу, назвав это мероприятие «Киевская весна». В принципе, в самом Форуме действительно было что-то весеннее, ведь хоть и обсуждались некоторые старые наболевшие проблемы, но нашлось место и новым свежим идеям. В конференц-зале отеля «Русь», где и состоялось мероприятие 18 марта, царила дружелюбная атмосфера: адвокаты, юристы и судьи живо обсуждали «горячие» правовые вопросы и с удовольствием обменивались советами. Правда, под конец пылкие служители Фемиды не удержались, и все же затеяли батл за адвокатскую монополию.
Советы от Козьякова: жалуемся на судью правильно!
Жаловаться адвокатов обязует профессия. Часто эти жалобы припадают на судейский корпус, поэтому довольно полезными оказались советы председателя ВККС Сергея Козьякова.
Нынешний председатель ВККС характеризует работу комиссии, как «ужас на крыльях ночи», объясняя это тем, что «в мире на данный момент нет органа, который исполнял бы хоть 20 % объёма работы, с которым сейчас сталкивается ВККС». И даже при таком нескончаемом потоке работы Козьяков все равно советует адвокатам в случае необходимости жаловаться в ВККС, но делать это правильно.
«Адвокаты используют возможности Комиссии где-то на 0,001 %. Я так же делал, когда был адвокатом, - признается Козьяков. - За всю свою деятельность я написал в ВККС одну жалобу, мне отказали, и я успокоился». Став председателем ВККС, Козьяков понял, что на самом деле чаще всего адвокаты сами виноваты в том, что Комиссия отказывает в рассмотрении жалобы.
В день в ВККС поступает приблизительно 150-200 жалоб, которые распределяются по членам ВККС специальной автоматизированной системой. К каждому члену ВККС прикреплено по 3 инспектора. Инспекторы, они же опытные юристы, предварительно изучают жалобу, а потом отчитываются об этом соответствующему члену Комиссии. Дальше член ВККС сам решает, давать ли ход жалобе.
Адвокатам, которые намерены жаловаться в ВККС, г-н Козьяков советует в первую очередь прочитать Закон о судоустройстве и статусе судьей, а также детально изучить Регламент ВККС и образец жалобы на сайте ВККС.
Главная ошибка адвокатов в том, что в 98 % случаев они присылают в ВККС вместо дисциплинарных жалоб - кассационные или апелляционные жалобы, просто изменив их название. Г-н Козьяков признался, что с такими темпами он скоро будет жаловаться в ВДКА на то, что адвокаты не умеют представлять интересы клиентов.
Кроме того, как рассказал председатель ВККС, многие жалобы сразу отпадают, потому что адвокаты употребляют нецензурную лексику в адрес судьи. Видимо, это уже настолько надоело Козьякову, что он даже пригрозил опубликовать текст такой жалобы в СМИ. Может, тогда адвокатам станет стыдно, и они перестанут порочить свою профессию.
К сожалению, сроков рассмотрения жалоб ни Закон о судоустройстве, ни Регламент ВККС не содержат, отметил г-н Козьяков. Зато согласно новому Закону существует аж 6 видов дисциплинарных взысканий (раньше был только выговор). «Сейчас существуют фантастические возможности, ведь Комиссия может принять решение о переводе судьи, к примеру, с апелляционной инстанции Киева в Брусиловский суд Житомирской области на неопределенный срок», - поделился своими соображениями относительно разнообразных вариантов наказания судьи председатель ВККС.
Кроме того, Козьяков рассказал, что адвокаты могут присутствовать на рассмотрении своей жалобы, более того: многие судьи сами сейчас приходят на рассмотрение жалобы с адвокатами. «Я уверен, что некоторым адвокатам судьи даже платят. Такой себе новый вид адвокатских услуг», - пошутил Козьяков.
Все желающие могут приходить на квалифоценивание судей. Хотя на само оценивание не пускают, но в кафетерии ВККС идет прямая трансляция экзамена, поэтому можно спокойно отследить весь процесс за чашечкой кофе.
Кстати, сейчас предложено увеличить количество деклараций, подаваемых судьей. В частности, судью могут обязать подавать декларацию родственных связей (судья должен указать, есть ли у него родственники депутаты, адвокаты, прокуроры) и декларацию добросовестности.
Как инструмент борьбы Козьяков посоветовал также использовать Совет судьей, который недавно принял Комментарий к правилам судейской этики (адвокатам изучить назубок).
Когда адвокату можно жаловаться?
В свою очередь, Исполнительный партнер ЮФ «Лавринович и партнеры» Станислав Скрипник напомнил, что для адвоката существуют такие основания для обращения с жалобой:
- незаконный отказ в доступе к правосудию;
- нарушение принципов гласности, открытости, равенства и всеобщности;
- препятствование реализации прав участников судебного процесса;
- нарушение правил относительно отвода (самоотвода);
- безосновательное затягивание рассмотрения дела;
- систематическое или грубое нарушение правил адвокатской этики;
- умышленное нарушение прав человека и основополагающих свобод;
- разглашение судьей тайны, охраняемой законом, в т.ч. тайны совещательной комнаты.
Жизнь ohne Probleme немецких адвокатов
Совсем по-другому живется адвокатам в Германии. Как рассказала немецкий адвокат Кристина Майер, жаловаться в Германии адвокатам особо не на что, ведь они пользуются большим кредитом доверия со стороны судей. К примеру, г-жа Майер ни разу за свою практику не предъявляла в суде ни адвокатское удостоверение, ни доверенность. «Считается, что адвокат независимый и все делает правильно», - отметила г-жа Майер.
Подтверждает слова г-жа Майер и тот факт, что на практике адвокаты получают все процессуальные документы на электронную почту. Ни у кого не возникает подозрения, что законники могут как-то злоупотреблять этими привилегиями.
В свою очередь, немецкие адвокаты также своеобразно благодарят общество за такой уровень доверия: каждый адвокат обязуется предоставлять услугу pro bonо. Если у лица нет средств на защиту своих прав, он обращается в суд для того, чтобы получить «бесплатного адвоката». Суд проверяет дело, а потом выдает справку, с которой лицо может обратиться к любому адвокату, даже самому высокооплачиваемому. Адвокат не может отказать в предоставлении услуг, которые в итоге оплачивает государство.
«Участие адвокатов в гражданском процессе считается в Германии эффективным и более квалифицированным», - ответила г-жа Майер на вопрос относительно адвокатской монополии.
Кристина Головко, ЮРЛИГА
Фотограф Ксения Горевая
