Захист прав адвокатів - хрестовий похід НААУ

Проблему порушення правоохоронними органами прав адвокатів обговорювали заступник голови НААУ Валентин Гвоздийголова Комітету захисту прав адвокатів і гарантій адвокатської діяльності Тарас Ламахголова Комітету захисту прав людини Ганна Колесникадвокати Ганна Боряк і Сергій Осыка.

Так апокалиптично захід назвали із-за масштабного порушення прав адвокатів по усій Україні. Погрози, псування майна, обшуки у адвокатів набули масованого характеру з кінця 2013 року. І, по словах Т. Ламаха, за січень 2016 року в НААУ поступило більше звернень, чим за декілька кварталів 2015 року. При цьому, як відмітила А. Колісник, те, що поступає в Асоціацію, може бути лише краплею, оскільки багато звернень залишаються на місцях, а деякі адвокати взагалі не звертаються, адже у них немає на це часу.

18 лютого НААУ вже звернулася до Генпрокурора відносно ряду випадків порушення прав адвокатів. Так, в лютому були зафіксовані: підпал автомобіля Андрія Федура; недопуск на обшук адвокатів Лесі Дубчак, Іллі Фурмелева; виклик на допит в якості свідка у справі клієнта адвоката Сергія Вилкова; виклик на допит в якості свідків дніпропетровських адвокатів Братцева Н., Веснина С., Капрана Р., проведення відносно них оперативно-розшукових заходів і слідчих дій; неправомірні спроби вручити повідомлення про підозру адвокатові Оксані Соколовской.

В. Гвоздий вважає, що подібна діяльність спрямована не просто проти адвокатури, але проти громадян, яких таким чином позбавляють права на захист. "Це свідчить, що людина в Україні не є основною цінністю"- вважає В. Гвоздий. За його словами, права адвокатів порушує не лише прокуратура, але і Міністерство юстиції через систему безкоштовної правової допомоги.

НААУ надає розголосу факти утиску адвокатури державою - відповідні листи були надіслані в міжнародні організації адвокатів. І як відмітив В. Гвоздий, відповіді від них (зокрема, CCBІ) були отримані, чого не скажеш про Президента України, до якого НААУ зверталася місяць тому. Тому до Асслцаия звернулася до Президента повторно і публічно.

"Ми не звертаємося до Генпрокурора, ми звертаємося до Президента, який його призначає, який є гарантом прав людини. Ми не допустимо розвитку поліцейської держави. Тому закликаємо Президента до діалогу і побудови правової держави"- заявив В. Гвоздий.

Коли конфлікт між правоохоронцями і адвокатами не вирішується в правовому полі, він переходить на вулиці, - пояснила А. Боряк. Додавши: "Вже є випадки, коли в судове засідання звуть "гопоту", яка прямо погрожує адвокатові. А суд, мабуть, перебуваючи в змові, відмовляється задовольняти клопотання адвоката про забезпечення безпеки". Вона вважає, що влада, порушуючи права адвокатів, руйнує державу: "Порушенням закону знищується професія адвоката, відкривається перспектива опуститися до рівня бабуїнів".

Для того, щоб свідки і прокурори стали шанувати права адвокатів, потрібно почати не впускати в адвокатуру тих, хто був в цьому помічений, - вважає С. Осыка. Оскільки багато слідчих і прокурори мають припинені адвокатські свідчення, процедуру відновлення можна удосконалити і відсівати тих правоохоронців, які порушували права адвокатів, перебуваючи у владі. Те ж торкається і первинного допуску в професію.

Не "можна ототожнювати адвоката з клієнтом. Сьогодні влада одна, завтра - інша, а захист потрібний від будь-якої держави"- зробив висновок В. Гвоздий.

Марина Ясинская

Фото НААУ