Доступ государственных органов к информации, составляющей банковскую тайну, возможен только при соблюдении предусмотренных законом условий. Верховный Суд в составе коллегии судей Второй судебной палаты Кассационного гражданского суда рассмотрел дело № 501/4276/25 (постановление от 12 августа 2026 года), в котором решался вопрос о достаточности оснований для раскрытия банковской тайны по заявлению контролирующего органа, который обосновывал ее необходимость проведением документальной внеплановой проверки.
Правовая проблема заключалась в определении того, является ли сама необходимость проведения налоговой проверки достаточным основанием для раскрытия банковской тайны. Предыдущий подход в конкретном деле предусматривал отказ в удовлетворении заявления, поскольку налоговый орган не доказал невозможность проведения проверки в установленном законом порядке. Верховный Суд согласился с таким выводом, подчеркнув необходимость надлежащего подтверждения обстоятельств, препятствующих применению предусмотренных налоговым законодательством процедур.
В профессии, где цена ошибки высока, привычка проверять становится конкурентным преимуществом. LIGA360 для адвокатов позволяет быстро находить нормы, судебную практику и правовые позиции. Проверяйте аргументы быстрее и тратьте меньше времени на поиск.
Коллегия Верховного Суда не отступила от предыдущих правовых позиций, а применила и подтвердила сформированный подход. Суд обратил внимание, что разовое посещение налогового адреса, отсутствие ответа органа полиции на запрос об установлении местонахождения плательщика и непредоставление доказательств надлежащего направления копии приказа о проверке сами по себе не подтверждают невозможности ее проведения.
Больше о новой правовой позиции Верховного Суда и ее влиянии на судебную практику - в аналитическом обзоре в LIGA360.
