Выплата члену семьи части денежного обеспечения без вести пропавшего военнослужащего не превращает эти средства в собственный доход получателя, с которого должны удерживаться алименты. К такому заключению пришел Верховный Суд в постановлении от 22 июля 2026 года по делу № 211/3391/20.
Спор возник в ходе исполнения решения о взыскании с отца алиментов в размере одной четвертой части всех видов его заработка и дохода. Взыскательница настаивала, что государственный исполнитель должен был учесть не только заработную плату и пенсию плательщика, но и средства, которые он получал как член семьи своего старшего сына - военнослужащего, пропавшего без вести.
Суд первой инстанции поддержал эту позицию и обязал осуществить новый расчет задолженности. Апелляционный суд отменил решение, указав, что выплаченные отцу средства остаются денежным обеспечением военнослужащего и не становятся личным доходом фактического получателя.
Время, потраченное на поиск нужной практики, не всегда работает на результат дела. LIGA360 сокращает путь от новой правовой позиции к ее практическому применению, сочетая судебные решения, аналитику и инструменты для построения аргументации в единой рабочей среде. Оцените возможности системы, воспользовавшись тестовым доступом.
Верховный Суд согласился с апелляционной инстанцией. Суд подчеркнул, что для включения средств в базу вычисления алиментов недостаточно самого факта их поступления на счет плательщика. Необходимо установить юридическое основание выплаты, ее назначение и лицо, которому эти средства принадлежат по закону.
Подробнее о правовой природе таких выплат, аргументах сторон и пределах судебного контроля за расчетом задолженности читайте в полной аналитической статье.
Суд подчеркнул: самого факта поступления средств на счет недостаточно - необходимо установить, кому они принадлежат по закону и с какой целью выплачиваются.