Определение правового режима потребления газа является важным для расчета штрафных санкций в хозяйственных спорах. Большая Палата Верховного Суда рассмотрела дело № 904/1809/24 (постановление от 17 июня 2026 года) относительно взыскания задолженности и пени в пользу поставщика "последней надежды". Правовая проблема, обусловившая передачу дела, заключалась в существовании двух взаимоисключающих моделей квалификации отношений с поставщиком "последней надежды": договорной и кондикционной (из-за безосновательного приобретения имущества).
Предыдущий подход базировался на том, что при наличии долга или превышения 60-дневного срока поставки договор считался неправомерным, а взыскание осуществлялось только как стоимость имущества без договорных санкций.
Отступление Большой Палаты Верховного Суда от предыдущей правовой позиции может изменить подходы к рассмотрению аналогичных хозяйственных споров. В LIGA360 можно отслеживать новые правовые позиции Верховного Суда, анализировать, как изменяется судебная практика, и находить релевантные решения для построения правовой позиции. Воспользуйтесь тестовым доступом к LIGA360, чтобы оценить возможности платформы.
Большая Палата признала такую логику ошибочной, поскольку она позволяла потребителям использовать собственную недобросовестность для избежания пени. Суд сформировал новый подход, по которому факт потребления газа является автоматическим акцептом публичной оферты, что делает отношения договорными независимо от нарушения законодательных лимитов.
Больше о новой правовой позиции Верховного Суда и ее влиянии на судебную практику - в аналитическом обзоре в LIGA360.
