Назначение наказания в уголовном производстве всегда связано с балансом между судейской дискрецией, тяжестью преступления и поведением обвиняемого после его совершения. Особое значение в этом контексте имеет статья 69-1 Уголовного кодекса Украины, которая ограничивает максимальный срок наказания двумя третями от самого строгого вида наказания при наличии определенных законом смягчающих обстоятельств.
В полной аналитической статье детально объясняем, почему Большая Палата изменила подход к применению этой нормы и какие практические последствия это будет иметь для уголовных производств.
Большая Палата Верховного Суда в постановлении от 27 мая 2026 года по делу № 214/2983/24 пришла к выводу, что статья 69-1 УК не может применяться автоматически лишь из-за искреннего раскаяния, признания вины или отсутствия отягчающих обстоятельств. Для ее применения необходима совокупность условий: наличие по меньшей мере одного обстоятельства из пункта 1 части 1 статьи 66 УК и по меньшей мере одного обстоятельства из пункта 2 этой же нормы, то есть возмещение причиненных убытков или устранение причиненного вреда.
Для получения полного анализа актуальной судебной практики и доступа к соответствующим правовым позициям воспользуйтесь системой LIGA360. Чтобы разобраться в деталях применения новых подходов и получить условия доступа, оставьте заявку.
Дело было рассмотрено в контексте осуждения лица за незаконное приобретение и хранение с целью сбыта психотропных веществ и прекурсоров в крупных и особо крыпных размерах. Прокурор настаивал, что суд должен был применить статью 69-1 УК, поскольку осужденный признал вину, искренне покаялся и не имел отягчающих обстоятельств. В то же время по делу не было установлено конкретных убытков или вреда, которые могли бы быть возмещены.
