Право акционера на получение части прибыли является одним из ключевых имущественных прав, однако в обществах с государственным участием его реализация имеет особую специфику. Распределение прибыли таких компаний зависит не только от корпоративных процедур, но и от императивных норм бюджетного законодательства, устанавливающих обязанность направления части чистой прибыли.
Более детально о позиции Верховного Суда и ее последствиях для миноритарных акционеров можно прочитать в полной аналитической статье "Новый подход Верховного Суда к выплате дивидендов в госсекторе".
Верховный Суд в деле № 910/6208/24 пересмотрел подход к вопросу, может ли миноритарный акционер требовать выплаты части чистой прибыли, если общее собрание общества с государственной долей не приняло решение о выплате дивидендов в установленный срок. Ранее судебная практика преимущественно исходила из того, что право на дивиденды возникает лишь после соответствующего решения общего собрания.
Юристам важно учитывать актуальную судебную практику относительновыплаты прибыли в акционерных обществах. LIGA360 дает возможность оперативно отслеживать правовые позиции судов и изменения законодательства, что помогает выстроить эффективную стратегию защиты в соответствующих спорах. Начните работать с LIGA360 уже сегодня.
Суд отметил, что если общество с государственной долей не приняло решение о распределении прибыли до 1 мая, оно не освобождается от обязанности осуществить выплаты. При наличии предусмотренных законом условий такая обязанность возникает непосредственно из закона, а часть чистой прибыли должна направляться не только в государственный бюджет, но и другим акционерам пропорционально принадлежащим им акциям.
