Военные риски все чаще становятся не только фактическим, но и правовым вызовом для бизнеса. Особенно это заметно в спорах, связанных с финансовым лизингом, когда имущество остается на оккупированной территории, уничтожается или выбывает из владения стороны вне ее воли. В деле № 916/5151/24 Кассационный хозяйственный суд сформулировал важный подход относительно того, как в таких ситуациях следует размежевывать обязанность платить лизинговые платежи и ответственность за невозврат предмета лизинга.
Спор возник вокруг автомобиля, переданного по договору финансового лизинга. После начала полномасштабного вторжения транспортное средство оказалось на оккупированной территории и было похищено оккупационными войсками. Лизингодатель обратился в суд с требованием взыскать задолженность по лизинговым платежам и неустойку за невозврат автомобиля после расторжения договора. А лизингополучатель просил освободить его от платежей, ссылаясь на невозможность пользования имуществом.
Какие именно критерии учел Верховный Суд и как этот подход повлияет на дальнейшие споры в сфере финансового лизинга - читайте в полном материале "Война забрала предмет лизинга - надо ли платить дальше и кто будет отвечать за потерю?".
В ежедневной работе юристу важно иметь под рукой достоверные нормы, актуальную судебную практику и четкие ориентиры для правового анализа. LIGA360 создана именно для этого: точные данные, быстрая навигация, глубокая аналитика без лишнего шума. Закажите индивидуальную презентацию, чтобы оценить, как комплексное решение упрощает работу в реальных кейсах.
