Установленные п. 15 постановления Национального банка Украины от 24 февраля 2022 года № 18 «О работе банковской системы в период введения военного положения» (далее - Постановление НБУ) ограничения касаются всех расходных операций по счетам юридических лиц, конечными бенефициарными владельцами которых являются резиденты рф/рб, независимо от того, кто является инициатором операции (клиент или взыскатель), за исключением исчерпывающего перечня разрешенных операций. Такие ограничения являются правомерными и обязательными для выполнения банками, в том числе при принудительном взыскании средств во исполнение судебных решений.
К такому выводу пришла коллегия судей Кассационного хозяйственного суда в составе Верховного Суда в постановлении от 4 сентября 2025 года по делу № 910/12872/24, сообщает пресс-служба Верховного Суда.
Обстоятельства дела
Истец (ООО-1) подал иск в банк о признании незаконным отказа выполнить платежные инструкции частного исполнителя и обязательства осуществить принудительное списание средств со счета должника (ООО-2) в рамках сводного исполнительного производства. Свои требования истец обосновывал тем, что банк безосновательно вернул платежные инструкции, сославшись на п. 15 Постановления НБУ, которым запрещены расходные операции со счетов юридических лиц с конечными бенефициарами - резидентами рф.
Местный хозяйственный суд иск удовлетворил. Постановлением апелляционного хозяйственного суда решение суда первой инстанции было отменено и принято новое - об отказе в иске.
Позиция Верховного Суда
Так, оставляя без изменений постановление апелляционного хозяйственного суда, КХС ВС подчеркнул, что временные ограничения, установленные Постановлением НБУ, предусматривают запрет обслуживающим банкам осуществлять расходные операции по счетам резидентов рф/рб и юридических лиц (кроме банков), конечными бенефициарами которых являются резиденты рф/рб, за исключением прямо определенного перечня разрешенных операций.
Согласно п. 15 Постановления НБУ запрет распространяется на все операции, уменьшающие активы счета клиента, независимо от инициатора - клиента или взыскателя, кроме исчерпывающего перечня разрешенных расходных операций.
Следовательно, КХС ВС отметил, что поскольку конечными бенефициарами ООО-2 являются резиденты рф, а исключения, позволяющие проведение расходных операций банком, отсутствуют, соответственно, действия банка по возврату платежных инструкций частному исполнителю без выполнения были правомерными и в пределах ограничений, установленных п. 15 Постановления НБУ.
Получайте максимум информации и анализируйте судебную практику на 360! К каждому судебному решению - связанные кейсы, экспертная аналитика, НПА и т. п. Закажите презентацию нового решения LIGA360 для вашей компании.
Читайте также: Рада приняла Закон о создании специализированных админсудов
Право пользования как вклад в уставный капитал: правовая возможность и практика
