Верховный Суд обнародовал очередной обзор судебной практики Кассационного уголовного суда в составе Верховного Суда - за июль 2025 года.
В обзоре отображены важные правовые позиции по уголовному и уголовному процессуальному праву.
В частности, в сфере уголовного права акцентировано, что:
- при назначении наказания по новому приговору суд не может применить правила ст. 71 Уголовного кодекса, если лицо было освобождено от отбывания наказания по предыдущему приговору в связи с устранением законом наказуемости деяния, за которое оно было осуждено;
- если действия лица, которое рассчитывалось за товар в разных магазинах и аптеках банковской картой, принадлежавшей потерпевшему, охватывались единственным умыслом на совершение кражи, то стоимость похищенного имущества определяется общей суммой причиненного материального ущерба, даже если ни в одном из инкриминируемых эпизодов сумма похищенного имущества не превышала нижнего предела, необходимого для привлечения к уголовной ответственности по ст. 185 УК;
- квартира, предназначенная для постоянного или временного проживания, однако в конкретный промежуток времени не пригодная для этого из-за отсутствия соответствующей внутренней отделки и ремонта, отвечает всем признакам жилья как предмета уголовного правонарушения, определенного ст. 162 УК.
В сфере уголовного процессуального права указано, что:
- лицо, совместно проживавшее, но не находившееся в браке с лицом, погибшим в ДТП, имеет право на признание его потерпевшим в уголовном проивзодстве в соответствии со статьями 3, 55 Уголовного процессуального кодекса;
- протоколы осмотров интернет-страниц и телеграмм-каналов и приложения к протоколам, в которых зафиксировано (с помощью функций скриншота, печати и записи на технические носители информации) содержание отображенной на них информации, что подтверждает существование обстоятельств, подлежащих доказыванию, являются допустимыми доказательствами;
- если апелляционную жалобу подал прокурор, который включен в состав группы прокуроров на момент ее подачи, то он имеет право на подачу такой жалобы независимо от того, участвовал ли в судебном разбирательстве в суде первой инстанции и был ли включен в состав группы прокуроров на этапе досудебного расследования.
В обзоре отражено также другие, не менее актуальные правовые позиции.
По сообщению пресс-службы Верховного Суда
Хотите анализировать законодательство глубже? Увидьте полный контекст к каждому НПА - с новой LIGA360! К каждому документы найдутся связанные законы, судебная практика и аналитика. Оставьте заявку на презентацию.
Читайте также:
Какая разница между задержанием и арестом - объясняет адвокат
