Комитет НААУ по гражданскому праву и процессу подготовил очередной обзор актуальной практики Верховного Суда - за первое полугодие 2025 года.
Дайджест охватывает решения КГС, влияющие на применение норм материального и процессуального права, объяснили в пресс-службе НААУ.
В документе систематизированы 34 заключения по ряду тематических блоков: от договорных обязательств до процессуальных вопросов и рассмотрения дел о наследовании, алиментах, недействительности сделок.
Наследственное право:
если лицо, указанное в распоряжении банка (финансовом учреждении), не приняло наследство или отказалось от его принятия, то наследование права на вклад осуществляется наследником (наследниками) по завещанию или/и закону, принявшим наследство. Само по себе указание лица в завещательном распоряжении банка (финансовом учреждении) не свидетельствует о принятии таким лицом наследства;
наследование не прерывает и не возобновляет исковую давность, наследованием является только переход прав и обязанностей (наследства) от физического лица, которое умерло (наследодателя), к другим лицам (наследникам), потому закрепление особого начала течения с началом выполнения ничтожной сделки распространяется не только на стороны ничтожной сделки, но и на их правопреемников;
иностранец, как субъект права на обязательную долю, должен быть нетрудоспособным в понимании закона того государства, гражданином которого он является;
действительным является завещание, которое удостоверено уполномоченным лицом, имевшим на это право с учетом закона, отсутствуют нарушения его формы и удостоверения, волеизъявления завещателя было свободным и отвечало его воле;
отсутствие (подделка) подписи завещателя в завещании свидетельствует о ничтожности такого завещания, что исключает возможность признания его недействительным;
совершеннолетний студент дневной формы обучения не является совершеннолетним нетрудоспособным ребенком наследодателя в понимании ч. 1 ст. 1241 ГК, а следовательно, не является субъектом права на обязательную долю в наследстве;
надлежащим способом защиты наследника, который считает договор займа незаключенным, является признание обязанности должника по договору займа отсутствующей;
в случае если лицо, права и интересы которой нарушены выдачей свидетельства о праве на наследство, докажет, что о существовании такого свидетельства ему стало известно позже, то течение исковой давности стоит связывать именно с таким моментом;
лицо, которое не является наследником по закону или по завещанию после смерти наследодателя, не может быть надлежащим истцом по делам о признании завещания недействительным, поскольку отсутствует нарушение его субъективного права;
завещание, удостоверенное при свидетеле, являющимся близким родственником (родным дядей) наследника по завещанию, является ничтожным;
осуществление оплаты захоронения наследодателя наследником или другим лицом порождает недоговорное обязательственное правоотношение, в котором кредитором выступает лицо, понесшее соответствующие расходы, должником - наследник, принявший наследство.
Жилищное право:
изменение собственника жилищного фонда, категории жилья (дома, общежития) не может быть основанием для отказа жителям квартир (домов), жилищных помещений в общежитиях в приватизации занимаемого ими жилья.
Вещное право:
если собственник добровольно передал имущество другому лицу, он несет риск его потери, и истребование такого имущества у добросовестного приобретателя невозможно. В этом случае собственник имеет право предъявить иск о компенсации причиненных убытков от лица, которому имущество было передано в пользование;
договор мены доли квартиры на ноутбук без каких-либо уникальных характеристик, которые обусловливали бы заинтересованность ответчика в получении именно такого ноутбука, заключенный со значительной доплатой, которая равна 96 % стоимости обмениваемой доли квартиры, является мнимой сделкой и нарушает преимущественное право второго совладельца квартиры перед другими лицами относительно покупки доли такой квартиры;
если владелец знает или должен знать о неправомерности завладения чужим имуществом, то, несмотря на любой срок непрерывного владения чужим имуществом, он не может его задавнить, поскольку отсутствует безусловное условие приобретения права собственности - добросовестность завладения имуществом.
Обязательственное право:
заключение договора купли-продажи в ситуации, когда от имени продавца действует представитель (сестра ответчика), само по себе не свидетельствует, что имела место злоумышленная договоренность представителя с другой стороной - покупателем (матерью ответчика);
заключение дарителем и третьим лицом предварительного договора о будущем заключении договора купли-продажи не свидетельствует о мнимости оспариваемого договора дарения, поскольку обязанность заключить договор купли-продажи в будущем возникает только у сторон предварительного договора, которой одариваемая не была;
после вступления решения о признании недействительными публичных торгов в законную силу у ответчика возникает обязательство вернуть истцу (покупателю) уплаченные денежные средства, невыполнение которого обуславливает применение положений ч. 2 ст. 625 ГК;
арендная плата и другие платежи государству или местным советам народных депутатов не могли считаться платой за приобретение имущества государственного предприятия;
только лишь факт прохождения ответчиком военной службы не свидетельствует о наличии оснований, имеющих существенное значение, для расторжения договора с применением правовых последствий, предусмотренных в части второй статьи 756 ГК.
Гражданский процесс:
надлежащим выполнением требований процессуального закона по подписанию письменного документа является осуществление лицом подписи после изложения основного текста этого документа или сведений о приложениях к нему;
электронный документ, созданный с соблюдением требований законодательства, имеет такую же юридическую силу, как и документ на бумажном носителе. В случае выявления расхождений между сведениями на электронных и бумажных носителях приоритет имеют сведения на бумажных носителях;
право на кассационное обжалование судебных решений по делу по жалобам на действия государственного исполнителя в соответствии с пунктом 2 части первой статьи 389 ГПК существуют без зависимости от такого признака, как малозначительность дела и рассмотрение ее в порядке упрощенного искового производства;
отсутствуют правовые основания для приостановки производства по гражданскому делу на основании пункта 6 части первой статьи 251 ГПК до вступления в законную силу судебного решения в уголовном производстве, находящемся на стадии досудебного расследования;
доверенность, выданная с соблюдением правил, как электронный документ, не требует никакого удостоверения и является надлежащим документом, подтверждающим полномочия представителя в суде;
при определении размера судебного сбора в делах о взыскании задолженности по договору об уплате алиментов следует учитывать, что такая задолженность имеет алиментный характер, поскольку возникла на основании договора об установлении размера и порядка уплаты алиментов;
лица, являющиеся истцами по делам о защите прав потребителей, не должны платить судебный сбор как при подаче исковых заявлений, так и при подаче заявлений о решении процессуальных вопросов, связанных с исполнением судебных решений, а также при апелляционном или кассационном обжаловании судебных решений, принятых при рассмотрении таких заявлений;
в случае если после открытия производства по делу суд установит, что истец не устранил недостатки искового заявления в установленный срок, применяется норма ч. 13 ст. 187 ГПК, согласно которой исковое заявление следует оставить без рассмотрения;
заявление адвоката, поданное электронной почтой с использованием электронной цифровой подписи, а не через подсистему "Електронний суд", подлежит возврату без рассмотрения, поскольку такой способ обращения не предусмотрен процессуальным законодательством;
процессуальное решение суда о приостановке производства по делу в связи с предоставлением сторонам срока для примирения оформляется одним процессуальным актом - определением, а потому не может рассматриваться как два самостоятельных процессуальных акта - отдельно о предоставлении сторонам срока для примирения и о приостановке производства по делу;
подавая апелляционную жалобу, представитель стороны реализует соответствующие права именно участника дела, от имени которого он действует, и, соответственно, такой участник вправе непосредственно совершать процессуальные действия во исполнение определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения;
отказ в открытии апелляционного производства по основаниям пропуска истцом срока на апелляционное обжалование без проверки ее доводов об отсутствии волеизъявления на обращение в суд с иском является нарушением права на доступ к правосудию;
суд не может ссылаться на объективную невозможность рассмотрения дела в случае, когда собранные доказательства позволяют установить и оценить обстоятельства (факты), являющиеся предметом судебного разбирательства;
при невозможности проведения назначенной судом экспертизы из-за отсутствия необходимых документов суд обязан установить, кто из участников дела уклонился от их предоставления, и в соответствии с ч. 1 ст. 109 ГПК решить вопрос о признании или отказе в признании факта, для выяснения которого предназначалась экспертиза.
В НААУ указали, что подборка будет полезной для адвокатов, специализирующихся на гражданских спорах, поскольку содержит практические ориентиры и демонстрирует текущие тенденции в подходах суда кассационной инстанции.
Хотите анализировать законодательство глубже? Увидьте полный контекст к каждому НПА - с новой LIGA360! К каждому документу найдутся связанные законы, судебная практика и аналитика. Оставьте заявку на презентацию.
