Верховный Суд обнародовал очередной ежемесячный обзор актуальной судебной практики Кассационного гражданского суда в составе Верховного Суда - за июнь 2025 года.
В обзоре отражены важнейшие правовые выводы, которые будут иметь значение для формирования единства судебной практики, информирует пресс-служба ВС.
Среди этих выводов, сгруппированных по разным категориям дел, содержатся, в частности, следующие:
- в спорах, возникающих из вопросов защиты права собственности, обращено внимание, что имущество, которое было продано или передано во исполнение решения суда, имеет "виндикационный иммунитет" и не подлежит истребованию от добросовестного приобретателя даже в случае дальнейшей отмены такого решения (подробнее);
- в спорах, возникающих из земельных правоотношений, отмечено, что при безоплатной передаче земельных участков государственной или коммунальной собственности в частную собственность, при наличии нескольких претендентов, первоочередное право на получение имеет лицо, на основании проекта землеустройства которого был сформирован этот участок, при отсутствии законных препятствий. Согласование и утверждение проекта землеустройства по отводу ранее сформированного земельного участка другому лицу нарушает законный интерес первичного заявителя по завершению процедуры приватизации (подробнее);
- в спорах, возникающих из сделок, в частности договоров, указано, что несоблюдение уполномоченными работниками банка внутренних требований по оформлению вклада не свидетельствует о несоблюдении письменной формы договора банковского вклада. Передача средств уполномоченному лицу банка по письменному договору создает обязательство банка перед клиентом, отсутствие учета средств и банковского счета свидетельствует о ненадлежащем исполнении банком своих обязанностей, а не об отсутствии договорных отношений (подробнее);
- в спорах, возникающих из трудовых правоотношений, констатировано, что члены Совета по государственной поддержке кинематографии имеют безусловное право на получение ежемесячной стипендии в размере 35 прожиточных минимумов для трудоспособных лиц с момента их назначения, что основывается на законе и не зависит от наличия отдельной строки в бюджетной программе (подробнее);
- в спорах, возникающих из наследственных правоотношений, указано, что право на вклад входит в состав наследства независимо от способа распоряжения им (завещание или завещательное распоряжение банка). Если лицо, указанное в распоряжении банка, не приняло наследство или отказалось от его принятия, то наследование права на вклад осуществляется наследником по закону, принявшим наследство. Само по себе указание лица в завещательном распоряжении банка не свидетельствует о принятии таким лицом наследства (подробнее);
- относительно применения норм процессуального права обращено внимание на то, что нахождение дела на стадии досудебного расследования не является основанием для приостановки производства в гражданском деле на основании п. 6 ч. 1 ст. 251 ГПК до вступления в законную силу судебного решения в уголовном производстве. Основанием для приостановки производства по делу по п. 6 ч. 1 ст. 251 ГПК является наличие другого дела, которое рассматривается в судебном порядке, а не находится на стадии досудебного расследования (подробнее);
- относительно рассмотрения жалоб на решения, действия или бездействие государственного исполнителя или другого должностного лица ГИС указано, что при возврате исполнительного документа взыскателю по его письменному заявлению государственный исполнитель обязан снять арест с имущества должника. Бездействие государственного исполнителя и начальника ВГИС по неснятию ареста с имущества должника в таком случае является противоправным (подробнее).
Как найти подобные судебные решения в один клик? Новая LIGA360 мгновенно анализирует миллионы судебных дел и выбирает кейсы именно для вас! А еще вы найдете все связанное законодательство и аналитику от экспертов. Закажите презентацию прямо сегодня.
Читайте также:
Судопроизводство без электронного кабинета: к чему приводит игнорирование ЕСИТС
