Опубликован обзор актуальной судебной практики КГС ВС за май 2025 года

Верховный Суд обнародовал очередной ежемесячный обзор актуальной судебной практики Кассационного гражданского суда в составе Верховного Суда - за май 2025 года.

В обзоре отображены важнейшие правовые выводы, которые будут иметь значение для формирования единства судебной практики, информирует пресс-служба Верховного Суда.

Среди этих выводов, сгруппированных по разным категориям дел, содержатся, в частности, следующие:

- в спорах, возникающих из вопросов защиты права собственности, обращено внимание, что снос недвижимости, построенной с существенным отклонением от проекта, что противоречит общественным интересам или нарушает права других лиц, допустим только при условии, если невозможно осуществить перестройку недвижимости в соответствии с проектом или нормами и правилами или если лицо отказывается от такой перестройки. При этом истец должен доказать техническую возможность демонтажа части здания без повреждения его конструкции в целом;

- в спорах, возникающих из земельных правоотношений, указано, что собственник земельного участка, в документации на который выявлена техническая ошибка относительно пределов участка, что создает препятствия в регистрации смежного участка в Государственном земельном кадастре через наложение пределов, обязан устранить такую ошибку путем приведения пределов своего участка в соответствие с фактическим землепользованием и внесением соответствующих изменений в Государственный земельный кадастр;

- в спорах, возникающих из сделок, в частности договоров, указано, что изменение реквизитов земельного участка, который вместе с жилым домом является предметом ипотеки, не прекращает ипотечных правоотношений и не может быть основанием для отказа нотариуса в выдаче свидетельства о праве собственности взыскателю, если оба объекта недвижимости реализовывались как единый объект по установленной законом процедуре;

- в спорах, возникающих из трудовых правоотношений, констатировано, что трудовой контракт толкуется в пользу его действительности и исполняемости. Работодатель не имеет права в одностороннем порядке изменять условия оплаты труда, определенные трудовым контрактом, даже в случае принятия закона, ухудшающего такие условия. Принятие такого закона может быть только основанием для инициирования внесения изменений в контракт, но не освобождает работодателя от обязанности выплачивать заработную плату в размере, установленном действующим контрактом;

п. 2 разд. ІІ "Заключительные положения" Закона № 955-VIII "О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно введения контрактной формы работы в сфере культуры и конкурсной процедуры назначения руководителей государственных и коммунальных заведений культуры" распространяется, в том числе, на трудовые отношения с руководителями государственных и коммунальных музыкальных школ и школ искусств;

- в спорах, возникающих из семейных правоотношений, отмечено, что реализация на электронных торгах доли в праве общей совместной собственности супругов без согласия другого супруга и без определения долей для выполнения долговых обязательств одного из супругов, возникших после расторжения брака, является основанием для признания таких торгов недействительными. Исковая давность для обжалования электронных торгов исчисляется с даты их проведения, а не с момента наложения ареста на имущество;

- в спорах, возникающих из наследственных правоотношений, указано, что обязанность возмещать расходы на захоронение наследодателя не входит в состав наследства, а возникает как недоговорное обязательство. Кредитором в таком обязательстве является лицо, которое понесло расходы, а должником - наследник, принявший наследство. Малолетний наследник, который принял наследство через законного представителя, обязан возместить такие расходы на общих основаниях;

- относительно применения норм процессуального права обращено внимание на то, что электронный документ, созданный с соблюдением требований законодательства, имеет такую же юридическую силу, как и документ на бумажном носителе. В случае выявления расхождений между сведениями на электронных и бумажных носителях приоритетными являются сведения на бумажных носителях. Оценка электронного доказательства осуществляется судом на общих основаниях в соответствии с процессуальным законодательством;

кассационное обжалование судебных решений по делам по жалобам на действия государственного исполнителя допускается независимо от признака малозначительности дела. В таких делах не применяются ограничения по цене иска, которые предусмотрены для малозначительных дел, а кассационное обжалование осуществляется на общих основаниях в соответствии с ч. 2 ст. 389 ГПК;

- в спорах о рассмотрении жалоб на решения, действия или бездействие государственного исполнителя или другого должностного лица ГИС указано, что исполнитель не имеет права обращать взыскание на имущество должника, которое не указано в исполнительном документе, даже если такое имущество находится на земельном участке, на который обращено взыскание по решению суда. Исполнитель обязан осуществлять мероприятия принудительного исполнения решений исключительно способом и в порядке, которые установлены исполнительным документом и законом.

Читайте также:

Криминализация нарушений санкций: правовой анализ и риски для правовой системы Украины