Наследование не прерывает и не восстанавливает исковую давность, наследованием является только переход прав и обязанностей (наследства) от физического лица, которое умерло (наследодателя), к другим лицам (наследникам), потому закрепленное в ч. 3 ст. 261 Гражданского кодекса особое начало течения исковой давности к требованиям о применении последствий ничтожной сделки распространяется не только на стороны ничтожной сделки, но и на их правопреемников.
К такому заключению пришел Верховный Суд в составе Объединенной палаты Кассационного гражданского суда (постановление от 2 июня 2025 года по делу № 201/2056/22 (производство № 61-17372сво24)), обеспечивая единство судебной практики.
Обстоятельства дела
В пересматриваемом деле истцы, являющиеся наследниками должника, обратились в суд с иском к банку о возврате безосновательно приобретенных средств, уплаченных наследодателем во исполнение ничтожного пункта кредитного договора. При рассмотрении дела в суде первой инстанции кредитор (ответчик) заявил об истечении исковой давности.
Суды иск удовлетворили, придя к заключению о его обоснованности. Относительно заявления представителя ответчика о применении исковой давности суд первой инстанции, с выводом которого согласился апелляционный суд, указал, что это заявление не подлежит удовлетворению, поскольку у истцов возникли права на денежные средства, уплаченные наследодателем как вознаграждение за предоставление финансового инструмента во исполнение пункта кредитного договора, со времени открытия наследства. По мнению судов, положения ч. 3 ст. 261 ГК, согласно которым течение исковой давности по требованиям о применении последствий ничтожной сделки начинается от дня, когда началось его выполнение, касаются только исполнителей ничтожной сделки и не касаются истцов, поскольку на время исполнения спорного пункта кредитного договора у них не было никаких прав по этому договору.
Позиция Верховного Суда
Решая вопрос об исчислении исковой давности по требованиям о применении последствий ничтожной сделки, а именно возврате уплаченных в его исполнение средств, ОП КГС ВС, отступив от выводов в других судебных решениях, сделала следующие выводы.
Законодатель в ч. 3 ст. 261 Гражданского кодекса предусмотрел особенности начала течения исковой давности по требованиям о применении последствий ничтожной сделки.
Закрепление особого начала течения с началом исполнения ничтожной сделки распространяется на стороны (их правопреемников) ничтожной сделки. Стороны ничтожной сделки осведомлены о начале ее исполнения.
По общему правилу течение общей и специальной исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или могло узнать о нарушении своего права или о лице, которое его нарушило (ч. 1 ст. 261 ГК). Следовательно, по общему правилу начало течения исковой давности совпадает с моментом возникновения у заинтересованной стороны права на иск, то есть возможности реализовать свое право в принудительном порядке через суд.
Однако ч. 1 ст. 261 ЦК надлежит применять для определения начала течения исковой давности по требованию о применении последствий ничтожной сделки, которая предъявлена заинтересованным лицом (не стороной ничтожной сделки).
Следовательно, для определения начала течения исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки, которая предъявлена стороной (ее правопреемниками), надлежит применять ч. 3 ст. 261 Гражданского кодекса. Течение исковой давности по требованию о применении последствий ничтожной сделки, которая предъявлена стороной (ее правопреемниками) такой сделки, связывается именно с началом исполнения ничтожной сделки (первого действия), независимо от того, было ли такая ничтожная сделка исполнена полностью и какая из сторон осуществила исполнение. Начало течения исковой давности касается любых последствий ничтожной сделки.
Ссылаясь на приведенное, ОП КГС ВС сделала вывод о наличии оснований для отмены судебных решений и принятия нового судебного решения об отказе в удовлетворении требований истцов о применении последствий ничтожной сделки в связи с пропуском исковой давности на обращение в суд.
По сообщению пресс-службы Верховного Суда
LIGA360 - ваш надежный помощник в подготовке к судебным процессам. Анализируйте исковые требования и получайте прогнозы на основе анализа подобных судебных решений, чтобы повысить шансы на успех в суде. Попробуйте LIGA360 в работе уже сегодня и лично убедитесь в ее возможностях.
Читайте также:
Процессуальные решения по определению полномочий следователей и прокуроров: актуальные проблемы
