Право на произведение у субъекта авторского права возникает с момента его создания, и для возникновения авторского права / его приобретения не требуется регистрации произведения, при этом автор произведения может (а не обязан) зарегистрировать свое авторское право в соответствующих государственных реестрах.
К тому же применение недействительности регистрации в сфере интеллектуальной собственности как способа защиты эффективно только в случае приобретения исключительного права путем его регистрации (в частности, для приобретения прав на торговую марку, что предусматривает проведение формальной и квалификационной экспертизы).
Такой вывод сделала коллегия судей Кассационного хозяйственного суда в составе Верховного Суда в постановлении от 20 февраля 2025 года по делу № 910/19775/23.
Обстоятельства дела
Государственное предприятие "Україна" подало иск к Дочернему предприятию "Зоря", в котором, в частности, просило признать действия ДчП "Зоря" по использованию служебного произведения - графического изображения "Дизайн бланка "Службове посвідчення Національної поліції України" - нарушающими имущественные авторские права истца по свидетельству о регистрации авторского права на произведение, и запретить его использование. ДчП "Зоря" подало встречное исковое заявление, в котором просило признать недействительным свидетельство о регистрации авторского права на произведение, авторские права на которое принадлежат ГП "Украина"; признать отсутствующими у ГП "Україна" авторские имущественные права на это произведение.
Хозяйственный суд первой инстанции решением, оставленным без изменений апелляционным хозяйственным судом, в удовлетворении первоначального иска отказал полностью, а встречный иск удовлетворил в полном объеме. Согласно заключению судов предыдущих инстанций приказ МВД Украины, которым утвержден образец служебного удостоверения Нацполиции и по которому изготовляются такие служебные удостоверения ДчП "Зоря", является официальным документом, актом органа государственной власти, который в соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса, ст. 8 Закона "Об авторском праве и смежных правах" не подлежит охране. Учитывая это, избранный ДчП "Зоря" способ защиты является эффективным и надлежащим и отвечает содержанию соответствующего права.
Позиция Верховного Суда
КХС ВС отменил решения судов предыдущих инстанций и передал дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, указав, что авторское право на произведение возникает с момента его создания и объективизации и не требует регистрации или специального оформления. Включение произведения как приложения к официальному документу не приводит к автоматическому прекращению авторских прав на это произведение. Свидетельство о регистрации авторского права только удостоверяет авторство, но не является основанием для возникновения авторских прав, а следовательно его признание недействительным не является надлежащим и эффективным способом защиты для установления отсутствия авторских прав. При решении споров по служебным произведениям суды должны учитывать правовой режим таких объектов, определенный законом, и обстоятельства их создания, в частности на заказ, что влияет на распределение имущественных авторских прав между автором и работодателем.
По материалам пресс-службы Верховного Суда
LIGA360 - ваш надежный помощник в подготовке к судебным процессам. Анализируйте исковые требования и получайте прогнозы на основе анализа подобных судебных решений, чтобы повысить шансы на успех в суде. Попробуйте LIGA360 в работе уже сегодня и лично убедитесь в ее возможностях.
Читайте также:
