Ця сторінка доступна рідною мовою. Перейти на українську

Выморочность наследства: Верховный Суд указал, как избежать оставления соответствующего заявления без рассмотрения

Реклама

Несоответствие заявления о признании наследства выморочным требованиям ст. 335 ГПК в части неприобщения к нему соответствующих приложений имеет следствием оставление такого заявления без рассмотрения именно по этим основаниям в соответствии с ч. 4 ст. 183 этого Кодекса.

Указание городским советом в отзыве на заявление банка о признании наследства выморочным относительно неприобщения к заявлению постановления нотариуса об отказе в совершении нотариального действия не свидетельствует о наличии оснований для оставления заявления без рассмотрения по предписаниям ч. 6 ст. 294 ГПК, а именно при наличии спора о праве.

Такой вывод сделал Верховный Суд в составе коллегии судей Третьей судебной палаты Кассационного гражданского суда в постановлении от 18 декабря 2024 года по делу № 208/9501/21 (производство № 61-9874св24).

В рассматриваемом деле определением районного суда, которое оставлено без изменений апелляционным судом, заявление банка о признании наследства выморочным оставлено без рассмотрения, поскольку установлено наличие спора о праве.

КГС ВС, отменяя обжалуемые судебные решения, указал, что суды, ограничившись предположением о возможном наличии наследников, не приняли мер по всестороннему, полному и объективному выяснению обстоятельств.

В частности, в данном деле банк заявлял ходатайство об истребовании доказательств, которые свидетельствовали бы об отсутствии наследников по завещанию и по закону, однако такое заявление фактически проигнорировано судом первой инстанции.

Кроме того, суд первой инстанции указал, что городской совет заявил о несогласии с требованиями банка и просил закрыть производство по делу, что, по мнению районного суда, фактически подтверждает наличие спора о праве.

Однако коллегия судей КГС ВС установила, что такие выводы опровергаются материалами дела, поскольку в отзыве на заявление банка городской совет только высказал возражение о форме и содержании такого заявления.

Признав выводы судов предыдущих инстанций преждевременными и ничем не подтвержденными, КГС ВС отменил обжалуемые судебные решения и направил дело в суд первой инстанции для продолжения рассмотрения.

По материалам Верховного Суда

LIGA360 - ваш надежный помощник в подготовке к судебным процессам. Анализируйте исковые требования и получайте прогнозы на основе анализа подобных судебных решений, чтобы повысить шансы на успех в суде. Попробуйте LIGA360 в работе уже сегодня и лично убедитесь в ее возможностях.

Читайте также:

Трудовые споры: ТОП-10 судебных решений 2024 года

Оставьте комментарий
Войдите чтобы оставить комментарий
Войти

Похожие новости