Верховный Суд в составе коллегии судей Третьей судебной палаты Кассационного гражданского суда в постановлении от 21.01.2025 № 755/1773/24 высказался относительно определения ответчика по делу о распространении негативной информации.
Согласно части первой статьи 277 ГК Украины физическое лицо, личные неимущественные права которого нарушены вследствие распространения о ней и (или) членов ее семьи недостоверной информации, имеет право на ответ, а также на опровержение этой информации.
При этом недостоверной считается информация, не соответствующая действительности или изложенная ложно, то есть содержащая сведения о событиях и явлениях, которых вообще не было или какие были, но сведения о них не соответствуют действительности. Кроме того, законодатель уточняет, что негативная информация, распространенная о личности, считается недостоверной, если лицо, распространившее такую информацию, не докажет обратное.
Таким образом, в соответствии с частью второй статьи 302 ГК Украины физическое лицо, распространяющее информацию, обязано убедиться в ее достоверности.
Защищая свои права, лицо, в отношении которого распространена недостоверная информация, должно доказать факт того, что такое распространение информации порочит ее честь, достоинство и деловую репутацию.
Что касается распространения негативной информации в сети интернет, ответчиком по такому делу является автор соответствующего информационного материала и владелец веб-сайта/портала. При этом именно истец (человек, защищающий свое честное имя) обязан найти и установить данные этих лиц, поскольку эта информация должна быть отражена в исковом заявлении.
Если же автор распространенной информации неизвестен или его местожительство/пребывание установить не удается, если информация носит анонимный характер и доступ к сайту является свободным, то надлежащим ответчиком по этому делу будет сам владелец веб-сайта, на котором размещался информационный материал, поскольку именно этот собственник ресурса создал технологическую возможность и условия для распространения недостоверной информации.
В пункте 6.5 постановления Большой Палаты Верховного Суда от 12 ноября 2019 года по делу N 904/4494/18 (производство N 12-110гс19) изложен вывод о том, что надлежащим ответчиком в случае распространения оспариваемой информации в сети Интернет является автор соответствующего информационного материала и владелец веб-сайта, лица которых истец должен установить и указать в исковом заявлении.
Если автор распространенной информации неизвестен или его личность и/или местожительство (местонахождение) невозможно установить, а также когда информация анонимна и доступ к сайту является свободным, надлежащим ответчиком является владелец веб-сайта, на котором размещен указанный информационный материал, поскольку именно он создал технологическую возможность и условия распространения недостоверной информации. Данные о владельце веб-сайта могут быть истребованы в соответствии с положениями процессуального законодательства администратора системы регистрации и учета доменных названий и адреса украинского сегмента сети Интернет. Согласно сложившейся практике в области регистрации и использования доменных имен в сети Интернет, владельцем веб-сайта может быть другое лицо, чем регистрант доменного имени, которым адресуется такой веб-сайт. В таких случаях владелец веб-сайта определяется в договоре, заключенном с регистрантом доменного имени. Информация о владельце веб-сайта может быть получена у хостинг-провайдера веб-сайта.
Хотите увеличить шансы на успех в суде? Попробуйте новую LIGA360! Поиск подобных решений, АІ-прогнозирование на основе исковых требований, экспертные разъяснения и другие инновационные возможности. Закажите презентацию прямо сейчас.
