Спор между кредитором и наследником должника относительно применения последствий недействительности договора о продаже фермерского хозяйства (взыскания денежных средств), не являющегося сделкой в семейных или наследственных правоотношениях, подлежит рассмотрению в порядке хозяйственного судопроизводства.
Такой вывод сделал Верховный Суд в составе коллегии судей Второй судебной палаты Кассационного гражданского суда в постановлении от 14 августа 2024 года по делу № 201/13599/19. Об этом сообщила пресс-служба ВС.
Между истцом и собственником фермерского (сельского) хозяйства был заключен договор купли-продажи С(Ф)Х как целостного имущественного комплекса. По условиям договора право собственности на С(Ф)Х переходит к покупателю позже. К указанной дате продавец умер, и его сын унаследовал С(Ф)Х.
Государственный регистратор провел государственную регистрацию изменений в учредительные документы С(Ф)Х, в соответствии с которыми собственником и председателем С(Ф)Х стал истец. Минюст по жалобе наследника отменил государственную регистрацию изменений в устав СФХ, поскольку договор купли-продажи не был удостоверен нотариально. В этой связи истец просил суд взыскать уплаченные им средства умершему с его сына и наследника.
Суд первой инстанции, с решением которого согласился апелляционный суд, удовлетворил иск.
КГС ВС отменил предыдущие судебные решения, закрыл производство по делу, сделав следующие правовые выводы.
Споры по поводу сделок независимо от их субъектного состава, касающиеся акций, долей, паев, других корпоративных прав в юридическом лице, подлежат рассмотрению хозяйственными судами. Исключением являются споры по поводу таких действий, направленных на приобретение, изменение или прекращение семейных и наследственных прав и обязанностей, которые должны решаться в порядке гражданского судопроизводства.
Учитывая характер правоотношений по этому делу, спор между сторонами возник именно из договора о продаже предприятия (корпоративных прав в юридическом лице), не являющегося сделкой в семейных и наследственных правоотношениях, исключающей рассмотрение дела в порядке гражданского судопроизводства согласно п. 4 ч. 1 ст. 20 ХПК Украины. При этом наличие правоотношений по наследованию в таком споре не является определяющим с целью решения вопроса о его юрисдикционности.
ВС отметил, что судам следовало закрыть производство по делу, поскольку такой спор не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, а должен рассматриваться в порядке хозяйственного судопроизводства.
Читайте также: Верховный Суд разъяснил, что не имеет значения при квалификации действий лица по статье об оставлении в опасности
Не упустите невероятную возможность с LIGA360! Пополните свой инструментарий анализа и мониторинга законодательства, судебных решений, медиаактивностей, компаний и персон с нашим комплексным решением. Только с 27 по 29 ноября доступно эксклюзивное предложение в честь нашего 33-летия. Оставьте свои данные сейчас и узнайте о нем больше!
Хотите увеличить шансы на успех в суде? Попробуйте новую LIGA360! Поиск подобных решений, АІ-прогнозирование на основе исковых требований, экспертные разъяснения и другие инновационные возможности. Закажите презентацию прямо сейчас.
