Верховный Суд в составе коллегии судей Кассационного административного суда высказался относительно оснований для приостановки производства по делу, которые предусмотрены п. 5 ч. 1 ст. 236 КАС.
Об этом идет речь в постановлении от 25 июля 2024 года по делу № 852/2а-2/24, информирует Пятый апелляционный административный суд.
КАС ВС указал, что пунктом 5 ч. 1 ст. 236 Кодекса административного судопроизводства определено, что суд приостанавливает производство по делу в случае нахождения стороны или третьего лица, которое заявляет самостоятельные требования относительно предмета спора, в составе ВСУ или других образованных в соответствии с законом воинских формирований, которые переведены на военное положение или привлечены к проведению антитеррористической операции, - до прекращения нахождения стороны или третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, в составе ВСУ или других образованных в соответствии с законом воинских формирований, которые переведены на военное положение или привлечены к проведению антитеррористической операции.
Обязанность суда приостановить производство по делу обусловлена объективной невозможностью его рассмотрения, вызвана наличием одного из предусмотренных в законе обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела, когда собранные доказательства не позволяют установить и оценить определенные обстоятельства (факты), являющиеся предметом судебного разбирательства. Для решения вопроса о приостановке производства по делу суд в каждом случае должен выяснять, чем обусловливается невозможность рассмотрения дела.
Верховный Суд обратил внимание, что необоснованная приостановка производства по делу может привести к затягиванию сроков его рассмотрения и нахождению участников дела в состоянии неопределенности, что возлагает на национальные суды обязанность осуществить быстрое и эффективное рассмотрение дела в течение разумного срока.
Конструкция п. 5 ч. 1 ст. 236 КАС дает основания для вывода, что определенное им основание приостановки производства связано не с самим обстоятельством введения военного положения, а с фактом нахождения стороны по делу в составе ВСУ, которые переведены на военное положение. При этом указанная выше норма имеет временный характер, то есть ограничивается сроком нахождения стороны в составе ВСУ, которые переведены на военное положение. При таком условии основание для приостановки производства по делу исчерпывается тогда, когда участие стороны в составе ВСУ прекращается. Участник дела может прекратить участие в составе ВСУ еще до прекращения военного положения, если такая возможность предусмотрена законодательством.
Следовательно, норма п. 5 ч. 1 ст. 236 КАС может быть применена судами при решении вопроса о приостановке производства по делу в случае нахождения физлица, являющегося стороной или третьим лицом, которое заявляет самостоятельные требования относительно предмета спора, в составе ВСУ или других образованных в соответствии с законом воинских формирований, которые переведены на военное положение или привлечены к проведению антитеррористической операции, до прекращения нахождения такого физлица в составе ВСУ или других образованных в соответствии с законом воинских формирований, которые переведены на военное положение или привлечены к проведению антитеррористической операции.
Получайте максимум информации и анализируйте судебную практику на 360! К каждому судебному решению - связанные кейсы, экспертная аналитика, НПА и т.д. Закажите презентацию нового решения LIGA360 для вашей компании.
