Обнародован очередной обзор актуальной судебной практики Кассационного уголовного суда в составе Верховного Суда за сентябрь 2024 года.
В обзоре отражены важнейшие правовые позиции и выводы по уголовному и уголовному процессуальному праву.
Среди них судебные решения Объединенной Палаты, содержащие выводы о применении нормы права в подобных правоотношениях. Речь идет о следующих выводах:
1. Днем начала течения срока давности привлечения лица к уголовной ответственности за совершение продолжающегося уголовного правонарушения является день прекращения или прерывания совершения лицом соответствующего продолжающегося общественно опасного деяния.
2. Прокуроры высшего уровня (Генеральный прокурор, руководитель областной прокуратуры, руководитель окружной прокуратуры, их первые заместители и заместители) наделены полномочиями отменить постановление прокурора низшего уровня о закрытии уголовного производства, в котором лицо было уведомлено о подозрении, в пределах сроков досудебного расследования, предусмотренных ст. 219 УПК.
3. Определение следственного судьи об установлении срока для совершения действий, необходимых для окончания досудебного расследования, подлежит апелляционному обжалованию.
4. Суд в конкретном уголовном производстве на основании ч. 3 ст. 349 УПК имеет право, если против этого не возражают участники судебного производства, признать нецелесообразным исследование доказательств тех обстоятельств, которые никем не оспариваются, в том числе в случае частичного отрицания виновности лица в совершении отдельного уголовного правонарушения в совокупности уголовных правонарушений, которое имеет отдельную квалификацию или является отдельным эпизодом уголовного правонарушения или непризнания гражданского иска, и в таком случае в отношении этих оспариваемых обстоятельств провести судебное разбирательство в общем порядке, исследовав доказательства, подтверждающие или опровергающие эти обстоятельства. Такой порядок рассмотрения уголовного производства не освобождает суд от обязанности установить обстоятельства, подлежащие доказыванию в уголовном производстве, определенные в ч. 1 ст. 91 УПК.
5. Применение согласно положениям статей 96-1, 96-2 УК судом апелляционной инстанции специальной конфискации не является тем "другим случаем", предусмотренным ч. 1 ст. 421 УПК, что усугубляет положение обвиняемого.
Как найти подобные судебные решения в один клик? Новая LIGA360 мгновенно анализирует миллионы судебных дел и выбирает кейсы именно для вас! А еще вы найдете все связанное законодательство и аналитику от экспертов. Закажите презентацию прямо сегодня.
Как работать эффективнее и избегать рисков для твоей компании? С решением LIGA360. Только сейчас заказывай на выгодных условиях Special program.
