Верховный Суд в составе коллегии судей Кассационного административного суда высказал правовую позицию относительно распространения на отчима положений абз. 6 ч. 1 ст. 23 Закона "О мобилизационной подготовке и мобилизации".
Об этом идет речь в постановлении КАС ВС от 3 октября 2024 года по делу № 160/17962/23, информирует Пятый апелляционный административный суд.
КАС ВС указал, что правовое регулирование отношений между государством и гражданами Украины в связи с выполнением ими конституционного долга по защите Отчизны, независимости и территориальной целостности Украины, а также общие принципы прохождения в Украине военной службы определяет Закон № 2232-ХІІ "О мобилизационной подготовке и мобилизации".
По обстоятельствам этого дела, в качестве правового основания для предоставления отсрочки от призыва на военную службу во время мобилизации истец указал абз. 6 ч. 1 ст. 23 Закона № 2232-ХІІ (женщины и мужчины, опекуны, попечители, приемные родители, родители-воспитатели, воспитывающие ребенка с инвалидностью в возрасте до 18 лет). Так, в соответствии с вышеупомянутой нормой не подлежат призыву на военную службу во время мобилизации военнообязанные женщины и мужчины, опекуны, попечители, приемные родители, родители-воспитатели, воспитывающие ребенка с инвалидностью в возрасте до 18 лет.
Согласно положениям ч. 1, 2 ст. 141 СК Украины мать, отец имеют равные права и обязанности по отношению ребенка, независимо от того, находились ли они в браке между собой. Расторжение брака между родителями, проживание их отдельно от ребенка не влияет на объем их прав и не освобождает от обязанностей по отношению к ребенку, кроме случая, предусмотренного ч. 5 ст. 157 этого Кодекса. Тот из родителей, кто проживает отдельно от ребенка, обязан участвовать в его воспитании и имеет право на личное общение с ним (ч. 2 ст. 157 СК Украины). Согласно ч. 1 ст. 260 СК Украины, если мачеха, отчим проживают одной семьей с малолетними, несовершеннолетними пасынком, падчерицей, они имеют право участвовать в их воспитании.
В то же время общий порядок осуществления семейных прав и выполнения семейных обязанностей закреплен в ст.ст. 14, 15 СК Украины. Верховный Суд обратил внимание, что семейные права тесно связаны с лицом, а потому не могут быть переданы другому лицу.
Исходя из анализа вышеуказанных норм, Верховный Суд указал, что отчим, состоя в браке с матерью несовершеннолетнего ребенка с инвалидностью, имеет право на участие в его воспитании (при условии проживания одной семьей). При этом обязанность по воспитанию этого ребенка в соответствии с положениями СК Украины возложена, в частности, на его отца.
Таким образом, Верховный Суд пришел к заключению, что поскольку обязанность по воспитанию ребенка с инвалидностью предписаниями ч. 2 ст. 157 СК Украины возложена на его отца, а в соответствии с ч. 1 ст. 260 СК Украины отчим реализовывает такое право на добровольных началах, отсутствуют обоснованные основания считать, что на отчима, по обстоятельствам этого дела, распространяются положения абз. 6 ч. 1 ст. 23 Закона № 2232-ХІІ.
Как просто отслеживать изменения военного положения? Узнавать изменения в вопросах бронирования, воинского учета на предприятии, проверок ТЦК? С новым комплексным решением LIGA360. Увидьте преимущества в действии, заказав персональную консультацию.
Юрист, поспеши! Сейчас действует Special program для решения LIGA360. Инновационный функционал на основе AI для legal research, полная база законодательства, судебной практики и аналитики для юриста. Подробнее по ссылке.
