Прекращение судебного спора мировым соглашением с закрытием производства по делу не дает сторонам возможности в дальнейшем изменять в судебном порядке это соглашение. И такая практика не отвечает интересам сторон.
Исправить это призван проект Закона № 11500 "О внесении изменений в статью 193 Хозяйственного процессуального кодекса Украины относительно правопреемства при исполнении мирового соглашения", информирует Национальная ассоциация адвокатов Украины.
В документе предложено уточнить правила исполнения мирового соглашения на случай выбытия одной из сторон.
В этом случае, по мнению авторов инициативы, суд должен заменить такую сторону ее правопреемником по заявлению заинтересованной стороны, к которому прилагается заключенный сторонами договор к утвержденному судом мировому соглашению. На основании заявления будет выноситься решение о внесении изменений в ранее утвержденное мировое соглашение.
В Комитете НААУ по вопросам хозяйственного права и процесса считают введение таких изменений целесообразным, однако они требуют уточнения.
Во-первых, необходимо определить форму (простая письменная, нотариальная) соглашения о замене стороны в мировом соглашении. Если соглашение, утвержденное судом, предусматривает решение вопроса перехода титула на недвижимое имущество или другие вопросы, требующие нотариальную форму сделки, целесообразной усматривается нотариальная форма соглашения о замене стороны, выбывающей из утвержденного судом мирового соглашения, ее правопреемником.
Во-вторых, рассмотрение вопроса о замене выбывшей стороны мирового соглашения ее правопреемником должно рассматриваться в судебном заседании при обязательном участии стороны, выбывающей из мирового соглашения и которое может подтвердить факт и содержание такого соглашения о замене. Следовательно, возникает вопрос защиты интересов стороны утвержденного судом мирового соглашения, которая из него выбывает, путем предупреждения возможной подделки или искажения содержания соглашения о замене такой стороны.
В связи с этим необходимо или обязательное участие стороны, которая выбывает, в судебном заседании о замене стороны мирового соглашения ее правопреемником или обязательная нотариальная форма соглашения о замене стороны.
В-третьих, целесообразно дополнительно решить вопрос сроков рассмотрения судом заявления о замене стороны мирового соглашения ее правопреемником, определить инициатора (сторона, которая выбывает, или ее правопреемник) подачи такого заявления, а также правовые последствия постановления судом определения о замене стороны и другие процессуальные вопросы по аналогии с заменой стороны исполнительного производства.
Эти замечания и предложения направлены Комитету ВР по вопросам правовой политики для учета во время доработки законопроекта.
Ознакомиться с действующими редакциями НПА, сравнить редакции и увидеть запланированные изменения - можно в новой LIGA360. А еще оценить весь массив связанных документов: судебной практики, аналитики и т.д. Закажите презентацию LIGA360 для себя.
Юрист, поспеши! Сейчас действует Special program для решения LIGA360. Инновационный функционал на основе AI для legal research, полная база законодательства, судебной практики и аналитики для юриста. Подробнее по ссылке.
