Если недееспособное лицо не способно по состоянию психического здоровья предоставить осознанное письменное согласие на помещение его в психиатрическое учреждение, такое помещение является принудительным и, соответственно, требует решения суда.
В противном случае его принудительная госпитализация в психиатрическое учреждение является ограничением права такого лица на свободу и личную неприкосновенность, закрепленного в ст. 29 Конституции Украины.
Такой вывод сделал Верховный Суд в составе коллегии судей Первой судебной палаты Кассационного гражданского суда в постановлении от 23 июля 2024 года по делу № 758/4817/23 о признании принудительной госпитализации незаконной, сообщила пресс-служба ВС.
Лицо, признанное в установленном законом порядке недееспособным, госпитализируется в заведение по оказанию психиатрической помощи добровольно - по его просьбе или по его осознанному письменному согласию (ч. 1 ст. 13 Закона Украины «О психиатрической помощи»).
В судебном решении о признании сына истца недееспособным установлено у него одновременное наличие двух критериев для признания его недееспособным: не осознает значения своих действий и управляет своими действиями.
Каких-либо медицинских данных о том, что на день госпитализации в психиатрическое учреждение состояние психического здоровья пациента улучшилось до такой степени, что он мог дать осознанное согласие на добровольную госпитализацию в психиатрическое учреждение, материалы дела не содержат. Указанное исключает добровольность процедуры помещения сына истца в заведение по оказанию психиатрической помощи.
Системный анализ соответствующего законодательства, решений Конституционного Суда Украины от 2 июня 2016 года по делу № 1-1/2016, от 20 декабря 2018 года по делу № 1-170/2018, а также релевантной практики Европейского суда по правам человека дает основания считать, что в случае, если недееспособное лицо не способно по состоянию психического здоровья предоставить осознанное письменное согласие на помещение его в психиатрическое учреждение, такое помещение является принудительным и требует соответствующего решения суда.
По результатам рассмотрения дела коллегия судей КГС ВС пришла к выводу, что в этом случае имело место нарушение ст. 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (лишение свободы).
Хотите увеличить шансы на успех в суде? Попробуйте новую LIGA360! Поиск подобных решений, АІ-прогнозирование на основе исковых требований, экспертные разъяснения и другие инновационные возможности. Закажите презентацию прямо сейчас.
Воспользуйся самым горячим предложением - Summer program от LIGA ZAKON! Скидка на обновленную версию LIGA360 для новых клиентов LIGA ZAKON. Получи эффективные инструменты для контроля бизнес-рисков и принятия решений. Обеспечь всю команду информацией и экономь больше с каждой дополнительной лицензией.
