Ця сторінка доступна рідною мовою. Перейти на українську

Большая Палата ВС высказалась об отсутствии конституционного механизма участия Президента в процедуре исполнения судебных решений

Реклама

Большая Палата Верховного Суда высказала правовую позицию об отсутствии конституционного механизма участия Президента в процедуре исполнения судебных решений.

Об этом идет речь в постановлении БП ВС от 4 июля 2024 года по делу № 990/61/24, информирует Пятый апелляционный административный суд.

БП ВС указала, что особенности производства по делам об обжаловании актов, действий или бездействия ВРУ, Президента, ВСП, ВККСУ определены в ст. 266 КАС. Правила этой статьи распространяются на рассмотрение административных дел, в частности, относительно законности действий или бездействия ВРУ, Президента, ВСП, ВККСУ (п. 2 ч. 1 указанной статьи).

В данном деле истец обратился с иском к Президенту, в котором просил признать противоправной бездействие Президента и обязать его издать указ во исполнение Конституции и законов о выполнении постановлений суда от 17 ноября 2006 года, 17 октября 2012 года и 4 ноября 2022 года в полном объеме председателем правления Пенсионного фонда Украины. То есть истец в рамках данного производства обжалует бездействие Главы государства как субъекта властных полномочий и просит суд обязать ответчика совершить действия, направленные на устранение нарушений прав истца, которые, по его убеждению, Президент обязан совершить как гарант соблюдения Конституции.

БП ВС обратила внимание, что полномочия Президента определены ст. 106 Конституции, перечень которых исчерпывающий. Конституция не предусматривает участия Президента Украины в процедуре исполнения судебных решений. Президент (как и другие органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица) должен придерживаться установленного в ст. 19 Конституции правового порядка, в соответствии с которым указанные субъекты обязаны действовать только на основе, в пределах полномочий и способом, которые предусмотрены Конституцией и законами.

Следовательно, Большая Палата Верховного Суда сделала вывод: несмотря на то, что Президент на основании ст. 104 Конституции принес присягу, по содержанию которой обязался отстаивать права и свободы граждан, поскольку в тексте этой же присяги Президент обязался соблюдать Конституцию, которой механизм его участия в процедуре исполнения судебных решений, обязательных на всей территории Украины, с целью защиты прав и свобод граждан не предусмотрен.

Получайте максимум информации и анализируйте судебную практику на 360! К каждому судебному решению - связанные кейсы, экспертная аналитика, НПА и т. п. Закажите презентацию нового решения LIGA360 для вашей компании.

Воспользуйся самым горячим предложением - Summer program от LIGA ZAKON! Скидка на обновленную версию LIGA360 для новых клиентов LIGA ZAKON. Получи эффективные инструменты для контроля бизнес-рисков и принятия решений. Обеспечь всю команду информацией и экономь больше с каждой дополнительной лицензией.

Читайте также:

Закон относительно организации работы судов принят: что предусмотрено

Оставьте комментарий
Войдите чтобы оставить комментарий
Войти
Подпишитесь на рассылку
Главные новости и аналитика для вас по будням

Похожие новости