Ця сторінка доступна рідною мовою. Перейти на українську

Верховный Суд сделал вывод относительно превышения служебных полномочий во время применения силы правоохранителем

Реклама

Безосновательная попытка полицейского принудительно остановить водителя мопеда путем применения к нему физического насилия с причинением телесных повреждений является превышением предоставленных ему прав и служебных полномочий.

Об этом идет речь в постановлении Кассационного уголовного суда в составе Верховного Суда от 22 мая 2024 года по делу № 749/19/22 (производство № 51-7469км23), информирует пресс-служба ВС.

По обстоятельствам дела, работник правоохранительного органа, не выдвигая требований остановиться, внезапно подбежал к водителю мопеда сзади и умышленно ударил его кулаком в плечо, после этого применил способ удушения путем захвата рукой шеи потерпевшего и впоследствии продолжил незаконное применение насилия.

Осужденный в кассационной жалобе утверждал, что стороной обвинения не доказаны объективная и субъективная стороны инкриминируемого ему по ч. 2 ст. 365 УК Украины уголовного правонарушения, в частности отрицал установленный судами факт нанесения потерпевшему телесных повреждений.

Как указал Кассационный уголовный суд в составе Верховного Суда, в уголовно-правовом аспекте понятием насилия, в частности и как способа совершения уголовного правонарушения, охватывается само противоправное влияние на личную неприкосновенность, здоровье или жизнь потерпевшего лица, а также последствия такого влияния в виде причинения физической боли, причинения телесных повреждений или смерти. Следовательно, понятие "насилие" распространяется на способ совершения деяния, предусмотренного ч. 2 ст. 365 УК Украины, и на обусловленные его применением последствия.

Апелляционный суд пришел к убедительному заключению о доказанности виновности работника правоохранительного органа в совершении им уголовного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 365 УК Украины. Такой вывод сделал Кассационный уголовный суд в составе Верховного Суда, оставляя в силе приговор суда апелляционной инстанции.

Новые возможности в новой версии LIGA360! Используй максимум функций для работы с судебной практикой. Анализируй правовые позиции, подобные решения, заседания по делу, историю дела. Закажи персональную презентацию менеджера сегодня.

Читайте также:

Исключительность меры пресечения в виде содержания под стражей в определенных случаях во время военного положения отвечает Основному Закону: КСУ

Оставьте комментарий
Войдите чтобы оставить комментарий
Войти
Подпишитесь на рассылку
Главные новости и аналитика для вас по будням

Похожие новости