Прекращение полномочий президента Федерации велосипедного спорта Украины (ФВСУ) в соответствии с ч. 3 ст. 99 ГК Украины является действием уполномоченного органа общества, направленным на исключение возможности осуществления членом его исполнительного органа управленческой деятельности.
В решении вопроса о нарушении права на занятие должности президента ФВСУ имеет значение не наличие оснований для прекращения полномочий должностного лица, а соблюдение органом управления (общим собранием, наблюдательным советом) предусмотренной гражданским законодательством и учредительными документами юридического лица процедуры принятия решения о таком прекращении.
Такой вывод сделал Кассационный хозяйственный суд в составе Верховного Суда (постановление от 4 апреля 2024 года по делу № 757/230/20).
Обстоятельства дела
В этом деле на заседании внеочередной конференции Федерации велосипедного спорта Украины принято решение о признании работы истца как президента ФВСУ неудовлетворительной и о прекращении полномочий президента в соответствии с ч. 3 ст. 99 ГК Украины.
Не соглашаясь с этим решением, истец обратился в Федерацию велосипедного спорта Украины с иском о признании его неправомерным и отмене. Истец, в частности, отмечал, что из содержания протокола усматривается, что было принято решение прекратить полномочия его как президента ФВСУ в соответствии с ч. 3 ст. 99 ГК Украины, предписания которой не могут быть основанием для прекращения полномочий президента ФВСУ, срок полномочий которого еще не истек (должен был истечь в 2023 году), а следовательно решение о прекращении полномочий президента должным образом не обосновано и не вмотивировано.
Решением хозяйственного суда, оставленным без изменений постановлениями апелляционного хозяйственного суда и Верховного Суда, в удовлетворении иска отказано.
Позиция Верховного Суда
Верховный Суд, оставляя судебные решения предыдущих инстанций без изменений, указал, что прекращение полномочий члена исполнительного органа общества по своей правовой природе, а также предметом регулирования правоотношений и правовыми последствиями отличается от увольнения работника с работы (расторжения с ним трудового договора) на основании положений КЗоТ. Именно поэтому возможность уполномоченного органа общества прекратить полномочия члена исполнительного органа содержится не в предписаниях КЗоТ, а в ст. 99 ГК, то есть не являются предметом регулирования трудового права.
Реализация участниками общества корпоративных прав на участие в его управлении путем принятия компетентным органом решений об избрании (назначении), устранении, отстранении, увольнении, отзыве членов исполнительного органа касается также наделения или лишения их полномочий на управление обществом (президиумом). Хоть такие решения уполномоченного на это органа могут иметь последствия и в пределах трудовых правоотношений, но определяющими при таких обстоятельствах являются корпоративные правоотношения.
С учетом изложенного прекращение полномочий президента ФВСУ в соответствии с ч. 3 ст. 99 ГК Украины является действием уполномоченного органа общества, направленным на исключение возможности осуществления членом его исполнительного органа управленческой деятельности. Необходимость такой нормы обусловлена специфическим статусом члена органа, получившего от уполномоченного органа общества право на управление. По природе корпоративных отношений участникам общества должна быть предоставлена возможность в любое время оперативно отреагировать на действия лица, осуществляющего представительские функции с вредом (или возможным вредом) для интересов общества, путем лишения его соответствующих полномочий. Такая форма защиты является специфическим действием носителей корпоративных прав в отношениях с лицом, которому они доверили осуществлять управление обществом.
Верховный Суд также подчеркнул, что при решении вопроса о нарушении прав истца, в частности, права на занятие должности президента ФВСУ, имеет значение не наличие оснований для прекращения полномочий должностного лица, а соблюдение органом управления (общим собранием, наблюдательным советом) предусмотренной гражданским законодательством и учредительными документами юридического лица процедуры принятия решения о таком прекращении.
С учетом приведенного КХС ВС согласился с выводами судов предыдущих инстанций о том, что решения внеочередной конференции Федерации велосипедного спорта Украины, оформленные протоколом, приняты уполномоченным органом общества и отвечают требованиям действующего гражданского законодательства и устава ФВСУ.
По материалам Верхового Суда
Новая LIGA360 меняет подходы в работе с информацией. Теперь все источники данных в едином комплексном продукте: законодательство, судебные решения, аналитика, реестры, санкционные списки и медиа. Закажи индивидуальную презентацию прямо сейчас.
