Конституционный Суд на заседании 13 мая 2024 года принял Решение о неконституционности отдельных предписаний Закона Украины "О судебном сборе". Об этом сообщила пресс-служба КСУ.
Заявитель просил Суд проверить на соответствие Конституции Украины часть вторую статьи 3, подпункт 9 пункта 1 части второй статьи 4 этого Закона.
Указанными предписаниями Закона установлена обязанность взыскателя в исполнительном производстве уплачивать судебный сбор за подачу жалобы на решение, действия или бездействие государственного исполнителя или другого должностного лица исполнительной службы за обращение с апелляционной или кассационной жалобой на определение судьи, постановленное по результатам рассмотрения жалобы на решение, действия или бездействие государственного исполнителя.
Автор ходатайства подчеркивал, что применение в окончательном судебном решении по его делу оспариваемых им предписаний Закона нарушает его право на судебную защиту и на обжалование в суде решений, действий или бездействия органов государственной власти, должностных лиц (части первая, вторая статьи 55 Конституции Украины) и не обеспечивает исполнение государством судебного решения и контроля за его исполнением (статья 1291 Основного Закона Украины).
Решая вопросы, затронутые в конституционной жалобе, Конституционный Суд Украины признал часть вторую статьи 3, подпункт 9 пункта 1 части второй статьи 4 Закона, не отвечающими Конституции Украины (являются неконституционными), в том, что они позволяют взыскание судебного сбора при подаче апелляционной и кассационной жалобы на определение суда, постановленное по результатам рассмотрения жалобы на решения, действия или бездействие государственного исполнителя или другого должностного лица органа государственной исполнительной службы или частного исполнителя во время исполнения судебного решения, принятого в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Украины.
Суд констатировал, что имеет место необоснованное вмешательство в право взыскателя на доступ в суд, поскольку лицу, уплатившему судебный сбор за представление в суд искового заявления и получившему доступ в суд и добившемуся принятия в его пользу обязательного судебного решения, приходится дополнительно (повторно) уплатить судебный сбор за осуществление судебного контроля за исполнением судебного решения.
Указанное указывает на отсутствие надлежащих юридических механизмов реализации права на доступ в суд, а также свидетельствует о нехватке реального судебного контроля на стадии исполнения судебного решения, поскольку имеет место усложнение практической реализации лицом его права на доступ в суд, что является нарушением конституционных принципов судопроизводства и принципов гражданского процессуального права
Признанные неконституционными в указанном аспекте предписания Закона утрачивают силу через шесть месяцев со дня принятия КСУ этого решения.
Все нужные документы для юриста - в решении LIGA360. Выбирайте из более 1,8 миллиона НПА, судебной практики, аналитики, рабочих кейсов и других материалов. Закажите тестовый доступ по ссылке.
Читайте также:
