Цитирование произведения научного характера в другом произведении для обучения без указания имени автора и источника цитаты является плагиатом.
В случае доказывания факта нарушения прав субъекта авторского права, в частности, при плагиате, подлежит взысканию компенсация за нарушение неимущественных и имущественных прав.
Такой правовой вывод сделал Верховный Суд в составе коллегии судей Второй судебной палаты Кассационного гражданского суда в постановлении от 17 января 2024 г. по делу № 308/7570/18-ц по иску о нарушении личных и имущественных авторских прав и взыскании компенсации. Об этом сообщила пресс-служба Суда.
Отслеживайте судебные дела по контрагентам, анализируйте правовые позиции и судебные решения. Формируйте собственную сильную позицию с системой анализа судебных решений VERDICTUM. Получите тестовый доступ по ссылке.
Суть дела: истица указывала, что на сайте ответчика (государственного высшего учебного заведения) был размещен учебно-методический комплекс для студентов по авторству соответчика - доцента кафедры университета, в котором использована часть автореферата диссертации истицы на соискание ученой степени доктора экономических наук. Поскольку истец разрешения на использование автореферата ответчикам не предоставляла, то считала, что нарушены ее неимущественные и имущественные авторские права, просила взыскать компенсацию.
Суд первой инстанции, решение которого оставил без изменений апелляционный суд, отказал в удовлетворении иска, поскольку законом установлена возможность воспроизведения отрывка из произведения без согласия автора, если это произведение создано для обучения, а другое произведение, в котором воспроизводится отрывок, тоже создано для достижения этой цели. Воспроизведение части автореферата истицы в учебно-методическом комплексе возможно и без согласия автора, поскольку это свободное воспроизведение экземпляра произведения для обучения.
Верховный Суд не согласился с таким выводом и отметил, что по общему правилу использования произведения как объекта права интеллектуальной собственности другим лицом осуществляется с разрешения лица, имеющего исключительное право разрешать использование этого объекта.
ВС подчеркнул, что условием для правомерности цитирования является указание имени автора произведения и источника, из которого та или иная цитата заимствуется, что должно указать происхождение процитированного произведения, которое используется без разрешения автора.
Нарушением авторского права и (или) смежных прав, что дает основания для защиты таких прав, в том числе судебного, является, в частности, плагиат - обнародование (опубликование), полностью или частично, чужого произведения под именем лица, не являющегося автором этого произведения.
Компенсация подлежит взысканию в случае доказывания факта нарушения прав субъекта авторского права, в частности, при плагиате. Для удовлетворения требования о взыскании компенсации достаточно наличия доказательств совершения лицом действий, квалифицируемых как нарушение авторского права.
Для определения размера такой компенсации учитывается, в частности:
факт нарушения прав и какое нарушение допущено;
продолжительность и объем нарушений (однократное или многократное использование спорных объектов);
принципы частного права (добросовестность, справедливость, разумность).
В этом деле суды учли, что ответчик использовала произведение без соблюдения такого условия правомерности цитирования, как указание имени автора произведения и источника. С учетом того, что суды установили факт плагиата (использование части автореферата истицы было без указания ее имени и источника), ВС считает, что требование о взыскании компенсации подлежит удовлетворению.
LIGA360 LEGAL SOLUTION - анализ законодательства и практика правоприменения для каждого специалиста. Найдите нормативные документы, исследуйте правовые вопросы и сверяйтесь с экспертами. Узнайте больше преимуществ по ссылке.
Читайте также:
Новый Закон о цифровом контенте и цифровых услугах : регулирование, которого недоставало, или брак?
