Верховный Суд в составе коллегии судей Кассационного административного суда высказался относительно административных правонарушений, за совершение которых военнослужащий может быть лишен ежемесячного дополнительного вознаграждения, выплачиваемого на период военного положения.
Об этом идет речь в постановлении КАС ВС от 20 марта 2024 года по делу № 560/7178/22, информирует Пятый апелляционный административный суд.
В рамках спорных правоотношений по делу КАС ВС должен был дать ответ на вопрос: можно ли военнослужащему не выплатить дополнительное вознаграждение в связи с совершением административного правонарушения - домашнего насилия, ответственность за которое установлена ст. 173-2 КУоАП.
Верховный Суд указал, что вопрос невыплаты военнослужащему дополнительного вознаграждения в связи с совершением административного правонарушения правительственное постановление от 28.02.2022 года № 168 не регулирует.
На время возникновения спорных правоотношений вопрос невключения в приказы выплаты дополнительного вознаграждения военнослужащих в случае совершения других действий (бездействия), имеющих признаки административного или уголовного правонарушения - за месяц, в котором осуществлено такое правонарушение, был урегулирован только решением Министра обороны № 248/1298 от 25 марта 2022 года. В п. 10 решения Министра обороны установлено, что в приказы о выплате дополнительного вознаграждения в размере 100 000,00 грн или 30 000,00 грн не включаются военнослужащие, в случае совершения других действий (бездействия), имеющих признаки административного или уголовного правонарушения, - за месяц, в котором осуществлено такое правонарушение.
Учитывая то, что правовой статус военнослужащих Украины определяется нормативно-правовыми актами, регламентирующими его права и обязанности, связанные с прохождением военной службы, а также устанавливают юридические гарантии и механизмы охраны и защиты правового статуса, КАС ВС сделал вывод, что предусмотренное Постановлением № 168 денежное обеспечение военнослужащих связано именно с выполнением обязанностей военной службы, соответственно невыплата дополнительного вознаграждения как составляющей денежного обеспечения должна быть связана с выполнением/невыполнением военнослужащими обязанностей именно военной службы, а не вне пределов ее осуществления.
Следовательно, п. 10 решения Министра обороны от 25 марта 2022 года № 248/1298, которым предусмотрено условие невключения в приказы о выплате дополнительного вознаграждения военнослужащих в случае совершения других действий (бездействия), имеющих признаки административного или уголовного правонарушения, следует связывать с прохождением военной службы.
Таким образом, военнослужащий может быть лишен дополнительного вознаграждения в случае совершения им административного правонарушения, связанного с прохождением военной службы, а не за административное правонарушение, ответственность за которое установлена ст. 173-2 КУоАП (то есть на общих основаниях).
Как быстро найти похожие судебные решения? 35 фильтров для поиска доступны на ИТ-платформе LIGA360. Узнай, как находить smart-решения для защиты в суде, по ссылке.
Читайте также:
Верховный Суд: доверенность подтверждает устное поручение с соответствующими обязанностями сторон
