Кассационный уголовный суд в составе Верховного Суда в постановлении от 28 февраля 2024 года по делу № 753/14148/21 согласился с позициями судов предыдущих инстанций при рассмотрении уголовного производства по нарушению законов и обычаев войны (ч. 1 ст. 438 УК Украины), предусмотренных международными договорами, согласие на обязательность которых предоставлено Верховной Радой Украины, путем принуждения лиц, находящихся под защитой, служить в вооруженных силах страны-оккупанта - рф. Об этом сообщила пресс-служба ВС.
КУС ВС указал, что по обжалуемым судебным решениям усматривается следующее: суды установили, что обвиняемый, занимая должности «старшего помощника военного комиссара» и «военного комиссара», руководствовался положениями федерального закона рф «О воинской обязанности и военной службе».
Кроме этого, суды предыдущих инстанций установили, что в повестке, которую подписывал обвиняемый, указано об обязанности явиться в военный комиссариат на заседание призывной комиссии, что свидетельствует о том, что у лица, которому адресовалась эта повестка, нет права выбора, поскольку неприбытие в военкомат будет расценено как уклонение от прохождения военной службы. В таких случаях обвиняемый лично инициировал предусмотренные законодательством оккупационной власти меры принуждения, точно осознавая, что эти лица находятся под защитой Женевской конвенции.
Ст. 51 Женевской конвенции о защите гражданского населения во время войны от 12 августа 1949 года, которая ратифицирована ВРУ, предусмотрено, что оккупационное государство не имеет права принуждать находящихся под защитой лиц служить в его вооруженных силах. Любое давление, в частности призыв или пропаганда в пользу добровольного вступления в армию запрещается.
Более того, суд апелляционной инстанции отметил, что обвиняемый не только подписывал повестки о вызове гражданского населения на заседание призывных комиссий, но и участвовал в указанных заседаниях, на которых обсуждались вопросы розыска и уведомления лиц, якобы подлежащих призыву на срочную военную службу в вооруженные силы рф. Кроме того, этот суд отметил, что обвиняемый лично обращался к главе администрации города, назначенному оккупационными властями, с просьбой оказать помощь в розыске лиц, избегающих призыва, и вручении им повесток.
Учитывая изложенное, ВС указал, что суды пришли к обоснованному выводу, что обвиняемый, занимая должности «старшего помощника военного комиссара» и «военного комиссара», реализовывал государственную политику рф в военной сфере на территории АР Крым, поэтому КУС ВС не сомневается в правильности квалификации судами действий обвиняемого за ч. 1 ст. 438 УК Украины.
LIGA360 LEGAL SOLUTION - анализ законодательства и практика правоприменения для каждого специалиста. Найдите нормативные документы, исследуйте правовые вопросы и сверяйтесь с экспертами. Узнайте больше преимуществ по ссылке.
Читайте также: Правовые позиции Верховного Суда: удобные инструменты поиска
