При разрешении спора между разведенными родителями об определении места проживания ребенка суд, руководствуясь международными нормами и принципом равенства прав и обязанностей родителей, с учетом обстоятельств дела, имеет право рассмотреть вопрос об определении места проживания ребенка с одним из родителей с обеспечением контакта ребенка с другим из родителей или применении совместной физической опеки с поочередным нахождением ребенка в жилье каждого из родителей по соответствующему графику.
На этом неоднократно акцентировал внимание Верховный Суд в судебных решениях, принятых в течение 2023 - 2024 годов.
В Верховном Суде указали, что по состоянию на середину февраля 2024 года нет судебных решений, вступивших в законную силу, которыми была бы применена модель совместной физической опеки, хотя такая модель длительное время активно применяется в странах англо-американской правовой системы и странах Европы.
В деле, находящемся на рассмотрении Верховного Суда, отец и мать заявили встречные исковые требования об определении места проживания трех несовершеннолетних сыновей.
Суд первой инстанции определил место проживания старших сыновей с отцом, младшего - с матерью.
Апелляционный суд изменил решение суда первой инстанции, определил место проживания младшего сына также с отцом.
Верховный Суд принял судебное решение, которым определил место проживания двух младших малолетних детей (старшему уже исполнилось 15 лет) поочередно с каждым из родителей: две недели с отцом, две недели с матерью, акцентировав на том, что старший имеет право присоединяться к братьям. После двух недель тот из родителей, с кем проживали дети, обязан сопровождать (привезти) их к месту проживания второго из родителей и передать под физическую опеку другого из родителей.
Кассационный суд учел, что стороны работают в одном городе и проживают в пригороде Львова, положительно характеризуются, выражают желание в одинаковой степени заботиться о детях.
В ходе рассмотрения дела в суде кассационной инстанции были проведены три судебных заседания при участии участников дела и их представителей. Каждая из сторон соглашалась на установление поочередной совместной опеки, подала проект мирового соглашения, однако к окончательному согласию по всем условиям стороны не пришли.
Коллегия судей приняла во внимание предложения сторон, изложенные в проектах мировых соглашений, и согласилась с окончательным выводом органа по делам детей относительно применения в семейной ситуации, по поводу которой существует спор, модели совместной физической опеки родителей в отношении детей.
Поскольку дети длительное время проживают с отцом, они имеют соответствующие социальные контакты по месту проживания отца, выявляют большее расположение к нему. Однако очевидно дети нуждаются и в материнской заботе и любви, что должно положительно влиять на их развитие. Дети, лишенные любви, могут превратиться во взрослых, преисполненных ненависти. Как отмечал профессор Гарвардского университета, специалист по мужской психологии Вилиам Поллак, при отсутствии связей с родителями (в частности матерью) маленькие мальчики, как правило, страдают молча, и вместо слез они впоследствии могут "заплакать пулями".
Использование совместной физической опеки в данном деле направлено на возвращение матери в жизнь и воспитание детей, нуждающихся как в материнском, так и родительском воспитании, которые вместе формируют основу становления детей как полноценных членов общества.
Суд также принял во внимание необходимость обеспечения совместного проживания братьев с учетом их эмоциональной связи, взаимоподдержки и желания проживать вместе, что отвечает принципу наилучшего обеспечения интересов детей.
С постановлением КГС ВС от 16 февраля 2024 года по делу № 465/6496/19 (производство № 61-16408св23) можно будет ознакомиться в системе поиска и анализа судебных решений VERDICTUM.
По сообщению Верховного Суда
Нужно найти судебное решение по НПА или контексту? В LIGA360 есть 35 смарт-фильтров для поиска дел. Анализируй судебную практику в один клик.
Читайте также:
