Законодатель в Гражданском кодексе не предусмотрел таких оснований для квалификации завещания, удостоверенного секретарем сельского совета, ничтожным, как отсутствие решения исполнительного комитета сельского совета о возложении на это должностное лицо совершения нотариальных действий, и отсутствие указания в завещании о месте рождения завещателя.
Это не влияет на форму завещания и порядок его удостоверения. Противоположная квалификация будет базироваться на мотивах расширенного понимания требований к форме завещания и порядке его удостоверения и нарушит принцип свободы завещания, поскольку он поддается правовой охране и после смерти завещателя.
Такой правовой вывод сделала Объединенная палата Кассационного гражданского суда в составе Верховного Суда (постановление от 29 января 2024 года по делу № 369/7921/21 (производство № 61-5293сво23)), обеспечивая единство судебной практики, по иску одного из наследников по завещанию о признании завещания ничтожным и применении последствий ничтожного завещания.
Истица считала, что завещание является ничтожным, поскольку у лица, которое его удостоверяло (секретаря сельского совета), отсутствовали на это полномочия, а именно не было соответствующего решения исполнительного комитета сельского совета. Кроме того, в завещании нет информации о месте рождения завещателя.
Суды первой и апелляционной инстанций пришли к заключению, что ссылка истицы на то, что в завещании не указано место рождения завещателя и завещание составлено не уполномоченным на то лицом, не является правовым основанием для признания завещания ничтожным.
ОП КГС ВС оставила решение судов предыдущих инстанций без изменений, сделав следующие правовые выводы о применении норм права.
Право на завещание может быть осуществлено в течение всей жизни лица и охватывает как право на составление завещания или нескольких завещаний, так и права на их изменение или отмену. Все приведенные правомочия завещателя в совокупности со средствами их правовой охраны и защиты являются реализацией свободы завещания, которая является принципом наследственного права. Квалификация завещания как ничтожного по мотивам расширенного понимания требований к его форме и порядку его удостоверения, о которых упоминается в ч. 1 ст. 1257 ГК Украины, нарушит принцип свободы завещания.
Если в населенном пункте нет нотариуса, завещание, кроме секретного, может быть удостоверено уполномоченным на это должностным лицом соответствующего органа местного самоуправления (ст. 1251 ГК Украины).
Установлено, что завещание удостоверено секретарем сельского совета, которая совершала нотариальные действия в соответствии с распределением обязанностей между штатными работниками исполнительного комитета сельского совета и которая была избрана секретарем сельского совета на основании соответствующего решения сельского совета.
Свобода завещания охватывает личное осуществление завещателем права на завещание путем свободного волеизъявления, которое, будучи должным образом выраженным, поддается правовой охране и после смерти завещателя. Свобода завещания как принцип наследственного права предусматривает, среди прочих элементов, также необходимость уважения к воле завещателя и обязательность ее исполнения.
В соответствии с п. 2 Инструкции о порядке совершения нотариальных действий должностными лицами исполнительных комитетов сельских, поселковых, городских Советов народных депутатов Украины, утвержденной приказом Министерства юстиции от 25 августа 1994 года № 22/5, нотариальные действия совершают должностные лица, на которых решением исполкома соответствующего совета возложено совершение этих действий.
Согласно абз. 3 п. 33 этой Инструкции завещание должно быть составлено в письменной форме, с указанием места и времени составления завещания, даты и места рождения завещателя и подписано лично завещателем.
Иерархия актов гражданского законодательства может базироваться на их юридической силе (измерение по вертикали). Она распространяется, во-первых, на соотношение закона и подзаконных актов и, во-вторых, на соотношение Конституции и законов (как кодифицированных, так и других (текущих)). Относительно измерения иерархии актов гражданского законодательства по вертикали, то в ст. 4 ГК Украины установлен полный перечень нормативно-правовых актов, которыми могут регулироваться гражданские отношения. При этом возможность издания актов гражданского законодательства на подзаконном уровне для указанных органов существенным образом ограничена.
На уровне Конституции и закона не предусмотрена возможность Министерства юстиции регулировать требования о форме завещания и порядке его удостоверения.
Законодатель в ГК Украины не предусмотрел таких оснований для квалификации завещания, удостоверенного секретарем сельского совета, ничтожным, как отсутствие решения исполнительного комитета сельского совета о возложении на это должностное лицо совершения нотариальных действий, и отсутствие указания в завещании о месте рождения завещателя. Это не влияет на форму завещания и порядок его удостоверения.
Суды предыдущих инстанций считали, что указанное завещание отвечает требованиям ГК Украины о форме и порядке удостоверения, а потому оснований для его квалификации как ничтожного нет. Верховный Суд соглашается с такими выводами судов.
ОП КГС ВС отклоняет аргументы кассационной жалобы о том, что в завещании нет информации о месте рождения завещателя и это является основанием ничтожности завещания, поскольку законодатель в ГК Украины не предусмотрел такого основания для квалификации завещания, удостоверенного секретарем сельского совета, ничтожным. Противоположная квалификация будет базироваться на мотивах расширенного понимания требований к форме завещания и порядку его удостоверения и нарушит принцип свободы завещания, поскольку он поддается правовой охране и после смерти завещателя.
По материалам Верховного Суда
Как спрогнозировать ваши шансы на победу в суде? Воспользуйтесь ІТ-платформой LIGA360. Технологии искусственного интеллекта проанализируют ваше исковое заявление, чтобы вы смогли оценить перспективность дела и откорректировать аргументы. Детали по ссылке.
Читайте также:
