Возвращение ребенка в Украину не является предпосылкой для разрешения спора между родителями об определении его места проживания. Проживание ребенка за рубежом не является самостоятельным основанием для отказа в иске об определении места проживания такого ребенка вместе с одним из родителей в Украине.
Такие выводы о применении норм права сделала Объединенная палата Кассационного гражданского суда в составе Верховного Суда (постановление от 11 декабря 2023 года по делу № 607/20787/19 (осуществление № 61-11625сво22)), обеспечивая единство судебной практики, в деле по иску отца об определении места проживания ребенка вместе с ним.
Обстоятельства дела
Обращаясь в сентябре 2019 года в суд с иском, отец ребенка ссылался на то, что малолетний сын после развода супругов остался проживать с матерью и ее семьей. В то же время на момент обращения в суд сын остался проживать с семьей матери (прабабушкой) в связи с тем, что мать выехала за границу и проживает за пределами Украины. Поскольку ответчица должным образом не занимается воспитанием ребенка и проживает за пределами Украины, в наилучших интересах ребенка будет определение места проживания вместе с отцом.
В дальнейшем после выезда малолетнего сына в августе 2021 года в Королевство Испания ответчица не привезла ребенка обратно в Украину.
Суд первой инстанции удовлетворил иск. Учтя вывод органа опеки и попечительства, суд считал, что определение места проживания сына вместе с отцом будет отвечать наилучшим интересам ребенка.
Отменяя это решение и отказывая в удовлетворении иска, апелляционный суд принял во внимание, что сын постоянно проживал с матерью и ее семьей до августа 2021 года, где сложились необходимые социально-бытовые условия, постоянные социальные связки, с отцом общалась периодически, а по словам ребенка, предоставленным органу опеки и попечительства, сын выразил желание только видеться с отцом и проводить с ним свободное время, а проживать - вместе с бабушкой (по состоянию на момент подготовки заключения органом опеки и попечительства).
Позиция Верховного Суда
ОП КГС ВС согласилась с заключениями апелляционного суда о том, что истец не предоставил достаточных доказательств в подтверждение необходимости определения места проживания ребенка с отцом, учитывая интересы самого ребенка, преобладающие над интересами и желаниями его родителей, а также что в условиях военного положения в Украине ребенку безопаснее оставаться с матерью в Королевстве Испания.
Вместе с тем по этому делу ОП КГС ВС в связи с наличием разных правовых заключений суда кассационной инстанции решала правовой вопрос о возможности рассмотрения судом государства постоянного места проживания спора об определении места проживания ребенка в случае, если он находится за рубежом.
ОП КГС ВС указала, что согласно ст. 16 Конвенции о гражданско-правовых аспектах международного похищения детей (дальше - Гаагская конвенция 1980 года) после получения уведомления о незаконном перемещении или удерживании ребенка в соответствии со ст. 3 судебные или административные органы Договорного государства, на территорию которого был перемещен ребенок или на территории которой он содержится, не будут решать по существу вопрос о заботе до тех пор, пока не будет определено, что ребенок не должен быть возвращен в соответствии с этой Конвенцией или пока заявление не подано согласно этой Конвенции в течение разумного периода времени после получения уведомления.
Указанная норма ограничивает юрисдикцию исключительно органов государства, на территорию которого ребенок перемещен, а не государства, с которого ребенок был перемещен.
Согласно ст. 19 Гаагской конвенции 1980 года ни одно решение, принятое в соответствии с этой Конвенцией, о возврате ребенка не рассматривается как установление обстоятельств какого-либо вопроса о заботе.
В то же время действующим законодательством Украины не предусмотрено императивное условие о том, что нахождение ребенка за пределами Украины является основанием для отказа в удовлетворении иска об определении места его проживания только по этому основанию, о чем шла речь в кассационной жалобе со ссылкой на другое решение КГС ВС.
Кроме того, принимая во внимание положения международных договоров о сохранении юрисдикции судов Украины в вопросах родительской ответственности, очевидной является возможность решения дела об определении места проживания ребенка именно национальными судами.
Таким образом, само по себе обстоятельство проживания ребенка за рубежом (независимо от того, вывезен ребенок за границу до обращения в суд с иском об определении места его проживания или после) не влияет на решение судами Украины спора об определении места его проживания.
Проживание ребенка за рубежом не является самостоятельным основанием для отказа в иске об определении места проживания такого ребенка вместе с одним из родителей в Украине, а факт возвращения ребенка в Украину не является предпосылкой для решения спора между родителями об определении места проживания такого ребенка.
По сообщению Верховного Суда
Как эффективно подготовиться к судебному заседанию? С IT-решением LIGA360: Юрист. Найдите судебные решения по темам, которые интересуют именно вас. В системе доступны удобные фильтры по регионам, инстанциям, судам и даже именам судей. Вы можете оценить свой шанс на победу, загрузив исковое заявление. Попробуйте LIGA360 прямо сейчас.
