Дела об установлении факта проживания одной семьей без брака с погибшим военнослужащим подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства независимо от цели обращения в суд (в частности, подтверждение социального статуса для назначения и выплаты единовременного денежного пособия семье военнослужащего) и наличия у заявителя определенных гражданских прав и обязанности или возникновение публично-правовых споров с субъектами властных полномочий.
Об этом указала Большая Палата Верховного Суда в постановлении от 18 января 2024 года по делу №560/17953/21, сообщила пресс-служба ВС.
Дела об установлении фактов, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение субъективных прав граждан, относятся к юрисдикции гражданского суда. Действующее законодательство не предусматривает иного судебного порядка подтверждения факта, имеющего юридическое значение, кроме как рассмотрение соответствующих дел по правилам гражданского судопроизводства.
Большая Палата ВС обратила внимание на то, что существует два порядка установления фактов, имеющих юридическое значение: внесудебный и судебный.
В случае обжалования в суд отказа соответствующего органа по установлению юридического факта, который подлежит установлению во внесудебном порядке, такой спор подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства.
Дела об установлении юридических фактов в судебном порядке разрешаются судами гражданской юрисдикции по правилам ГПК Украины. В частности, согласно п. 5 ч. 1 ст. 315 ГПК Украины суд рассматривает дела об установлении факта проживания одной семьей супругов без брака.
Следовательно, судом, рассматривающим дела об установлении факта, имеющего юридическое значение, в частности факта проживания одной семьей супругов, является суд гражданской юрисдикции в соответствии со ст. 19 ГПК Украины и п. 5 ч. 1 ст. 315 ГПК Украины.
При этом в одном производстве не могут быть совмещены требования об установлении факта, имеющего юридическое значение, и обжалование решения, действий или бездействия субъекта властных полномочий, поскольку эти требования подсудны судам разных юрисдикций.
Также Большая Палата ВС обратила внимание на неэффективность подхода к определению юрисдикционности споров об установлении юридических фактов в порядке в зависимости от цели обращения и наличия у заявителя определенных гражданских прав и обязанностей или возникновения публично-правовых споров с субъектами властных полномочий. Это не будет способствовать надлежащему способу защиты нарушенного права заявителя, поскольку приведет к необходимости доказывания одних и тех же обстоятельств, событий и фактов при каждом обращении в суды разных юрисдикций.
Читайте также: Судебный дайджест 2023 года: важные решения Верховного Суда
Хочешь получить миллионы полезных документов, которые анализируются моментально? Попробуй LIGA360. Самая полная база украинского законодательства и аналитики, алгоритмы действий в рабочих ситуациях. А смарт-фильтры и связи документов помогут получить именно ту подборку материалов, которая вам нужна. Попробуйте LIGA360 сегодня, заказав тестовый доступ.
