Ця сторінка доступна рідною мовою. Перейти на українську

КАС ВС выразил правовую позицию о возможности возврата заявления о пересмотре решения по нововыявленным обстоятельствам в связи с пропуском срока

Реклама

КАС ВС указал, что одним из оснований для пересмотра судебного решения по нововыявленным обстоятельствам, определенных ст. 361 КАС Украины, являются существенные для дела обстоятельства, которые не были установлены судом и не были и не могли быть известны лицу, которое обращается с заявлением, на время рассмотрения дела (п. 1 ч. 2 ст. 361 КАС Украины).

Об этом идет речь в постановлении КАС ВС от 18 января 2024 года по делу № 520/10732/21, информирует Пятый апелляционный административный суд.

В свою очередь, п. 1 ч. 1 ст. 363 КАС Украины определяет, что заявление о пересмотре судебного решения по нововыявленным или исключительным обстоятельствам может быть подано по основанию, определенному п. 1 ч. 2 ст. 361 этого Кодекса, - участниками дела в течение 30 дней со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о существовании таких обстоятельств. В частности, в соответствии с этой нормой к заявлению, среди прочего, прилагается ходатайство о возобновлении срока на подачу заявления, в случае пропуска такого. В то же время если заявление подано после окончания срока, установленного ч. 1 ст. 363 КАС Украины, и суд отклонил ходатайство о его возобновлении, такое заявление подлежит возврату без рассмотрения.

КАС ВС указал, что оценивая уважительность оснований несвоевременного обращения в суд с заявлением, следует исходить из того, что причина пропуска срока является уважительной, если она соответствует одновременно всем таким условиям: 1) это обстоятельство (или несколько обстоятельств), которое непосредственно делает невозможным или усложняет возможность совершения процессуальных действий в определенный законом срок; 2) это обстоятельство, которое возникло объективно, независимо от воли лица, пропустившего срок; 3) эта причина возникла в течение срока, который пропущен; 4) это обстоятельство подтверждается надлежащими и допустимыми средствами доказывания.

Следовательно, в рамках каждого конкретного дела, суд должен дать оценку обстоятельствам, служившим препятствием для своевременного обращения в суд, во взаимосвязи с: длительностью срока, который пропущен; поведением стороны в течение этого срока; действиями, которые он совершал, и связаны ли они с приготовлением к обращению в суд, и оценивать их в совокупности.

Не теряйте важную информацию в кризисных ситуациях! Будьте в курсе расписания судебных заседаний и загруженности судей. Отслеживайте судебные дела по контрагентам, анализируйте правовые позиции и судебные решения. Формируйте собственную сильную позицию с системой анализа судебных решений VERDICTUM. Получите тестовый доступ по ссылке.

Читайте также:

Важные судебные решения 2023 года для семейного адвоката

Оставьте комментарий
Войдите чтобы оставить комментарий
Войти

Похожие новости