17 января 2024 года Первый сенат Конституционного Суда Украины на открытой части пленарного заседания в форме письменного производства рассмотрел дело по конституционной жалобе Плескача Вячеслава Юрьевича.
В ходе пленарного заседания судья-докладчик по делу Виктор Кичун сообщил, что субъект права на конституционную жалобу обратился в Конституционный Суд Украины с ходатайством проверить на конституционность предписание части шестой статьи 45 Закона № 5076-VI "Об адвокатуре и адвокатской деятельности" (дальше - Закон).
В соответствии с оспариваемыми предписаниями Закона "с момента государственной регистрации Национальной ассоциации адвокатов Украины ее членами становятся все лица, имеющие свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью. Другие лица становятся членами Национальной ассоциации адвокатов Украины с момента приношения присяги адвоката Украины".
Из содержания конституционной жалобы усматривается, что Вячеслав Плескач 9 июня 2020 года получил свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью и в соответствии с частью шестой статьи 45 Закона стал членом Национальной ассоциации адвокатов Украины.
В июне 2021 года автор ходатайства обратился в суд с иском к Государству Украина, в лице Главного управления Государственной казначейской службы Украины в Полтавской области о взыскании морального вреда, причиненного ему государственной политикой, законодательной и регуляторной деятельностью государства.
Жалобщик требовал взыскать с Главного управления Государственной казначейской службы Украины в Полтавской области моральный вред за принудительное, вне его воли, получение им на основании части шестой статьи 45 Закона членства в Национальной ассоциации адвокатов Украины, политика которой противоречит его собственным профессиональным убеждениям и ценностям.
Суды первой и апелляционной инстанций отказали в удовлетворении его иска. Верховный Суд отказал Вячеславу Плескачу в открытии кассационного производства в связи с малозначительностью дела.
Субъект права на конституционную жалобу утверждает, что предусмотренное предписаниями части шестой статьи 45 Закона обязательное и безальтернативное членство всех адвокатов Украины в Национальной ассоциации адвокатов Украины является нарушением его конституционного права на свободу объединения граждан в общественные организации и свидетельствует о несоответствии данных оспариваемых предписаний Закона частям первой и четвертой статьи 36 Конституции.
Судья-докладчик также поинформировал, что с целью обеспечения полного и объективного рассмотрения дела и принятия Судом обоснованного решения он направил запросы в ряд заведений высшего образования и другие организации с просьбой выразить позиции о вопросах, поднятых в конституционной жалобе.
Исследовав материалы дела на открытой части пленарного заседания, Суд перешел к закрытой части для принятия решения.
По сообщению отдела коммуникаций КСУ и правового мониторинга
Где адвокату хранить рабочие ссылки и аккаунты? Удобное рабочее пространство доступно в LIGA360:Адвокат НААУ. Доступ в Кабинет Электронного суда, Кабинет ВША НААУ, все судебные решения и законодательство, модуль военного положения. Огромное количество заданий адвоката - одно решение.
Читайте также:
Может ли государство ввести банковские ограничения для мужчин за уклонение от мобилизации?
