Встречи матери с ребенком являются соразмерной мерой обеспечения иска по делу об определении места проживания ребенка.
Мать, которая на время решения дела об определении места проживания ребенка проживает отдельно от ребенка, также имеет право на личное общение с ним, а отец не имеет права препятствовать матери общаться с ребенком и участвовать в его воспитании, если такое общение не имеет негативного влияния на нормальное развитие ребенка и такое общение происходит именно в интересах ребенка.
К такому заключению пришел Кассационный гражданский суд в составе Верховного Суда по делу по иску матери об определении места проживания ребенка, рассмотрев заявление матери об обеспечении иска об определении места проживания ребенка до рассмотрения дела по существу.
Соответствующее постановление Верховного Суда по делу № 467/403/22 (производство № 61-6283св23) принято 15 ноября 2023 года, информирует пресс-служба ВС.
Суды предыдущих инстанций частично удовлетворили заявление об обеспечении иска об определении места проживания ребенка, обеспечив иск путем определения времени общения малолетнего ребенка с матерью по месту проживания ребенка, и определили время их встреч.
КГС ВС оставил судебные решения без изменений, указав, что встречи матери с ребенком являются соразмерной мерой обеспечения иска ввиду того, что этот спор возник по семейным правоотношениям.
В таких чувствительных правоотношениях, учитывая возможное длительное судебное разбирательство дела об определении места проживания малолетнего ребенка, содействие обеспечению возобновления отношений и эмоционального контакта малолетнего ребенка лично с его матерью должно преобладать над желанием других лиц ограничить или вообще отгородить ребенка от встреч с матерью.
Системный анализ приведенных норм права с учетом практики ЕСПЧ и Верховного Суда дает основания считать, что мать, которая на время решения дела об определении места проживания ребенка проживает отдельно от ребенка, также имеет право на личное общение с ним, а отец не имеет права препятствовать матери общаться с ребенком и участвовать в его воспитании, если такое общение не имеет негативного влияния на нормальное развитие ребенка и такое общение происходит именно в интересах ребенка.
При определении основных интересов ребенка в каждом конкретном случае необходимо учитывать два условия: во-первых, в наилучших интересах ребенка будет сохранение его связей с семьей, кроме случаев, когда семья оказывается особенно непригодной или явно неблагополучной; во-вторых, в наилучших интересах ребенка будет обеспечение его развития в безопасной, спокойной и стойкой среде, которая не является неблагополучной.
Из пояснений сторон в суде апелляционной инстанции было установлено ухудшение отношений между истицей и дочерью. При этом истица настаивала, что это случилось после ее обращения к суду с иском об определении места проживания дочери с ней, и считала, что это результат влияния ответчика на дочь. А, по мнению ответчика, это случилось из-за того, что истица сама не общалась с ребенком длительное время и ребенок потерял желание общаться с матерью.
Анализ таких пояснений и материалов дела свидетельствует о том, что суды правильно исходили из того, что встречи матери с ребенком будут способствовать возобновлению и налаживанию эмоциональных отношений матери с ее малолетним ребенком и это обстоятельство будет отвечать наилучшим интересам ребенка.
Историю судебного дела можно просмотреть на ІТ-платформе LIGA360. Узнайте, не было ли решение пересмотрено или отменено, узнайте детали дела и оцените длительность рассмотрения. Подробности по ссылке.
Читайте также:
Запись на диктофон как доказательство: что должен знать юрист в уголовном процессе
