Сам по себе факт достижения детьми совершеннолетия до принятия судом первой инстанции решения по существу спора о размере алиментов не может являться основанием для закрытия производства по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 255 ГПК Украины из-за отсутствия предмета спора.
На это указал Кассационный гражданский суд в составе Верховного Суда в постановлении от 15 ноября 2023 года по делу № 522/3680/22 по иску матери к отцу детей об увеличении размера взыскиваемых в пользу детей алиментов. Об этом сообщила пресс-служба ВС.
На момент подачи иска детям исполнилось 17 лет, а на время постановления местным судом постановления о закрытии производства по делу - 18 лет.
Логически грамматическое толкование словосочетания «отсутствие предмета спора» в контексте п. 2 ч. 1 ст. 255 ГПК Украины дает основания для вывода о том, что предмет спора должен отсутствовать, то есть не существовать на время предъявления иска. Если предмет спора имел место, но прекратил свое существование после открытия производства по делу в результате тех или иных обстоятельств, то производство по делу не может быть закрыто по приведенному правовому основанию, поскольку оно заключается именно в отсутствии предмета спора, а не в прекращении его существования.
Таким образом, сам по себе факт достижения детьми совершеннолетия до принятия судом первой инстанции судебного решения по существу спора не может свидетельствовать о том, что между сторонами отсутствовал спор относительно размера взыскиваемых в их пользу алиментов на время обращения истца в суд с этим иском, а также на время постановления судом первой инстанции обжалуемого определения, поэтому местный суд не имел определенных процессуальным законом оснований для закрытия производства по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 255 ГПК Украины.
Суды не приняли во внимание, что на время открытия производства по делу и до момента достижения детьми совершеннолетия между сторонами существовал спор относительно размера алиментов, поэтому судам необходимо было выяснить, в связи с этим не осталось ли между сторонами неурегулированных вопросов и рассмотреть по существу заявленные исковые требования, а в случае их необоснованности - отказать в их удовлетворении из-за безосновательности или недоказанности согласно требованиям ГПК Украины.
Не теряйте важную информацию в кризисных ситуациях! Будьте в курсе расписания судебных заседаний и загруженности судей. Отслеживайте судебные дела по контрагентам, анализируйте правовые позиции и судебные решения. Формируйте собственную сильную позицию с системой анализа судебных решений VERDICTUM. Подробнее по ссылке.
Нужно больше разъяснений и аналитики к нормативному акту? Попробуйте Legal Solution. Оно поможет быстро сориентироваться в сложных правовых вопросах и узнать, как именно применяются НПА в вашей отрасли. Закажите решение по ссылке.
Читайте также: Круг лиц, которые не могут быть усыновителями, предлагают расширить
