Приостановка досудебного расследования как временный вынужденный перерыв в производстве досудебного расследования, обусловленный обстоятельствами, исключающими его дальнейшее производство, не означает, что лицо перестает находиться под следствием. Поэтому лицо, уголовное производство по которому закрыто в связи с неустановлением достаточных доказательств для доказательства его виновности в суде и исчерпыванием возможности их получить, имеет право на возмещение морального вреда за уголовное преследование в течение всего времени с учетом периода приостановки расследования.
Такой вывод сделал Кассационный гражданский суд в составе Верховного Суда в постановлении от 4 октября 2023 г. по делу № 757/5351/21-ц, сообщила пресс-служба Суда.
Истец находился под следствием более 5 лет и 6 месяцев, после чего уголовное производство по нему закрыли на основании п. 3 ч. 1 ст. 284 УПК Украины в связи с неустановлением достаточных доказательств для доказательства его виновности в суде и исчерпыванием возможности получить их. В связи с этим истец обратился в суд с иском о возмещении имущественного и морального вреда, причиненного неправомерными действиями и бездействием органов, осуществлявших оперативно-розыскную деятельность, органов досудебного следствия, прокуратуры и суда.
По результатам рассмотрения дела КГС ВС пришел к выводу, что, учитывая то, что каждое из уголовных производств в отношении истца закрыто в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, он имеет право на возмещение вреда в силу положений п. 2 ч. 1 ст. . 2 Закона Украины «О порядке возмещения вреда, причиненного гражданину незаконными действиями органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, органов досудебного расследования, прокуратуры и суда».
КГС ВС указал, что толкование ч. 3 ст. 13 указанного Закона свидетельствует, что законодатель определяет только минимальный размер за каждый месяц пребывания под следствием или судом.
"Взыскать с Государственного бюджета Украины в пользу лица 750 000 грн компенсации морального вреда", - говорится в резолютивной части решения ВС.
Не теряйте важную информацию в кризисных ситуациях! Будьте в курсе расписания судебных заседаний и загруженности судей. Отслеживайте судебные дела по контрагентам, анализируйте правовые позиции и судебные решения. Формируйте собственную сильную позицию с системой анализа судебных решений VERDICTUM. Подробнее по ссылке.
Нужно больше разъяснений и аналитики к нормативному акту? Попробуйте Legal Solution. Оно поможет быстро сориентироваться в сложных правовых вопросах и узнать, как именно применяются НПА в вашей отрасли. Закажите решение по ссылке.
Читайте также: Верховный Суд поддержал позицию налоговиков по поводу правомерности проведения фактической проверки
