Судья может воспользоваться правом на отставку, если до подачи соответствующего заявления не допустил действий, обуславливающих принятие решения об отказе во внесении представления Президенту Украины о назначении судьи на должность, после которого, в частности, процедура назначения на должность судьи завершена.
К такому заключению пришла Большая Палата Верховного Суда в постановлении от 7 сентября 2023 года по делу № 9901/400/21 (производство № 11-45заі23).
В рассматриваемом деле истица обжаловала решение Высшего совета правосудия об отказе в удовлетворении ее заявления об увольнении с должности судьи в отставку.
В 2009 году она была назначена судьей Донецкого окружного административного суда сроком на пять лет, а в 2013-ом - переведена в Окружной административный суд города Киева в пределах пятилетнего срока.
В 2016 году Высшая квалификационная комиссия судей Украины рекомендовала ее для избрания судьей ОАСК бессрочно, однако Высший совет правосудия отказал во внесении соответствующего представления Президенту Украины, установив, что нарушения судьей норм процессуального права при принятии решения об ограничении права граждан на мирные собрания могут негативно повлиять на общественное доверие к судебной власти в случае дальнейшего назначения ее на должность. Это решение ВСП истица обжаловала в Верховном Суде.
Тогда, 4 апреля 2019 года, Большая Палата ВС приняла окончательное решение об отказе в удовлетворении иска.
Истица находилась на должности судьи в течение фиксированного промежутка времени, и в связи с принятием Высшим советом правосудия решения об отказе во внесении представления Президенту Украины о назначении истицы на должность судьи ОАСК процедура назначения ее на должность судьи бессрочно завершена.
В то же время с ноября 2017 года истица находилась в отпуске по уходу за ребенком, а 15 февраля 2021 года подала заявление об увольнении с должности судьи ОАСК в отставку.
Принимая во внимание то, что пятилетний срок полномочий истицы закончился, а вопрос о назначении ее бессрочно был рассмотрен, ВСП пришла к заключению об отсутствии оснований для увольнения ее в отставку.
Обратившись в Кассационный административный суд в составе ВС, истица просила признать незаконным и отменить соответствующее решение Высшего совета правосудия и обязать ВСП повторно рассмотреть ее заявление об увольнении в отставку.
Рассмотрев дело, КАС ВС отказал в удовлетворении данных требований, а Большая Палата ВС оставила это решение без изменений.
По сообщению Верховного Суда
Контролируйте поступления судебных решений по вашим темам. LIGA360: Юрист - это ежедневные обновления дел, доступ к 90 млн судебных решений и удобные фильтры для поиска. Узнайте больше об инструментах LIGA360 по ссылке.
Читайте также:
АРМА внесло в Кабмин законопроект, возвращающий в Агентство управление подсанкционным имуществом
