Ця сторінка доступна рідною мовою. Перейти на українську

ВС разъяснил, подлежит ли опровержению информация, полученная во время проведения досудебного расследования в уголовном производстве

Реклама

Верховный Суд уточнил, что не подлежит опровержению информация, полученная при проведении досудебного расследования в уголовном производстве, поскольку законом установлен другой порядок обжалования такой информации (ее исследование осуществляется во время досудебного расследования в соответствующем уголовном производстве). Об этом говорится в постановлении КГС ВС от 16 августа 2023 г. по делу № 646/2173/21, сообщила пресс-служба ВС.

Суть дела: лицо обратилось в суд с иском к областной прокуратуре и телерадиокомпании об опровержении недостоверной информации об обстоятельствах его задержания и избрании меры пресечения, которую распространил прокурор в видеоматериале телерадиокомпании.

КГС ВС указал, что часть высказываний о задержании истца, которые он считал недостоверными, подтверждается официальными документами, в частности, протоколом задержания лица, то есть имеет фактическую основу.

Что касается другой части высказываний, которые истец считал недостоверными, а именно: «…непосредственно после совершения им уголовного правонарушения, связанного с кражей из автомобиля…», КГС ВС исходил из того, что в п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК предусмотрено, что уполномоченное должностное лицо имеет право без определения следственного судьи, суда задержать лицо, подозреваемое в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы, только в случаях, в частности, если это лицо застали во время совершения преступления или покушения на его совершение.

"То есть в указанных высказываниях прокурор объяснил определенное уголовным процессуальным законом правовое основание задержания лица без определения следственного судьи, а не указывал на виновность истца в совершении того или иного преступления", - отметили в Суде.

Учитывая приведенное, КГС ВС пришел к выводу, что истец не доказал противоправности действий ответчиков и, соответственно, нарушение его личных неимущественных прав вследствие распространения прокурором оспариваемой информации, и применил ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и прецедентную практику ЕСПЧ.

Что касается требований к телерадиокомпании, то КГС ВС отметил, что средства массовой информации и общественность не лишены возможности обсуждать и освещать вопросы, имеющие общественное значение.

Все инструменты для юриста - в единой системе. С LIGA360 вы получите полную базу законодательства и судебных решений. LIGA360 в два клика обсчитает штрафы, процессуальные сроки, откроет доступ к типовым шаблонам и договорам. Модуль "Ситуации для юриста" содержит полный перечень вызовов, возникающих в работе, и алгоритмы действий. Закажите тестовый доступ прямо сегодня.

Читайте также: Суд высказался об установке видеокамер внешней системы видеонаблюдения в многоквартирном доме

Комплаенс-проверка: подборка интересных материалов

Оставьте комментарий
Войдите чтобы оставить комментарий
Войти

Похожие новости